“我特別反對一刀切地清退代課教師”，“我不同意關閉所有社會網吧”，“我厭惡所有的不公平”，“春晚廣告植入失敗”，“國家房價調控的政策我看沒啥效果”，“將地方政府的土地出讓金專款專用，指定用於廉租房和經適房等保障性住房建設”……

    你也許難以想象，上述一連串鏗鏘有力的批評與建議，出自一位大明星之口。這位大明星就是全國政協委員、央視著名主持人崔永元。當“劉翔們”成為社會輿論的戲謔對象，當“明星委員”幾乎被人們視作兩會“花瓶”，崔永元反而成了“明星委員”的一個異類，他以大膽犀利、有的放矢的批評和建議，當之無愧地成為了真正的兩會明星——參政議政意義上的明星。

    崔永元的批評和建議，道理並不深刻，卻總能以簡潔、生動、犀利的語言讓人産生強烈共鳴。比如對於城鄉收入差距，他説：“從我記事開始，就在説消除三大矛盾，城鄉矛盾，到現在我都快進敬老院了，還在説這個事。”“教育公平是起點公平，就像劉翔跟人跑步一樣，如果他的起跑比人提前五米，跑得再快也沒有用。”比如他在談及清退代課教師時説，一些偏遠地區的孩子上學，來回30公里，“四點鐘就起床，他父親背著他，打著火把，他在筐裏睡，這樣去上學。”“是不是我們主管教育的領導也能每天早晨四點起來，走走15公里山路，你就會想出比這個更完美的政策。”

    這種簡潔、生動的批評與建議，並非無源之水、無本之木，更非憑空想象、信口胡説，而是來自細心的觀察和紮實的調研。對於一刀切地清退代課教師，崔永元之所以表示“特別反對”，緣于他2006年“重走長征路”的所見所聞所感，當年他走訪了234個學校，切身體會到了偏遠貧困地區農家子弟上學之不易、代課教師工作之辛酸。為了準備“將地方政府的土地出讓金專款專用，指定用於廉租房和經適房等保障性住房建設”之提案，崔永元自掏腰包，跑到全國好幾個地方去調研。

    透過崔永元大膽犀利、有的放矢的批評與建議，我們能夠感受到他作為一名政協委員的責任擔當與人文情懷，這才是人們需要的“明星委員”，是民眾可以信賴的利益代言人。崔永元也用實際言行告訴我們：明星當政協委員沒什麼不可以，關鍵要看這個明星能否同時成為參政議政意義上的明星。

    “明星委員”的優勢在於，因為他是明星，具有更大的影響力，所以他的提案、意見或建議能夠被更廣泛地傳播，能夠被更多民眾所了解、所認同，同時更能夠引起有關部門的重視，從而有望更有效地推進問題的解決。所以，我們不反對明星成為政協委員，只是希望明星們能夠成為像崔永元這樣的“明星委員”：拿出一點時間、花費一些精力去觀察社會、調研問題，多接近民眾、多貼近現實，多為民眾的利益鼓與呼，有的放矢，大膽建言……

責編：趙春曉