一部電視劇在引發無數都市人情感共鳴的同時，也讓一個描述生存狀態、表達生活訴求的關鍵詞被社會輿論廣泛接受，這就是“蝸居”。仿佛印證了這一熱詞在傳遞社會情緒方面的貼切，在本次人大會議首場新聞發佈會上，李肇星用“吃飯、穿衣、住房子”是傳統生活中“最重要”的3件事，來表述對住房問題的重視與理解。

　　此前，溫家寶總理在與億萬網民交流時，也稱理解蝸居的滋味。“因為我從小學到離開家的時候，全家五口人只有9平方米的住房。”正是有了這樣的人生記憶和民生情懷，在總理的賬本裏，有了3年時間建750萬套保障性用房的計劃，而且2010年將完成300萬套。

　　在北京，今年住宅供地50％給了保障性住房，準備建設和收購保障性住房十幾萬套，佔新開工住宅的50％。海外媒體説北京進入了保障性住房“大躍進時代”。其實，去年北京市的財政收入很多來自土地出讓，有了錢的城市加大對保障性住房的投入，似乎在情理之中。

　　然而，這樣雄心勃勃的計劃，做大了的蛋糕怎樣分好也存在隱憂。去年，北京市先是出現了名為“高明顯”的18個1的“最牛身份證號碼”購買經濟適用房，後有4歲的“最牛寶寶”申領廉租房補貼。在輿論廣泛質疑之下，有關部門僅僅以牽涉個人隱私回應。顯然，在有限的公共資源分配中，在公開、公平、公正原則下，個人隱私是需要部分讓位的。一旦申請，就意味著相關信息必須暴露著陽光之下。因為，陽光是最好的防腐劑，否則，所謂尊重隱私，怎能讓公眾和輿論相信，這不是暗箱操作和幕後交易的藉口呢？

　　目前，幾乎北京的每一座高樓，每一條道路，都是農民工親手建設起來的。幾年前，《中國青年報》推出“新生代農民工系列報道”時，發現很多農民工在北京工作10多年了，他們每個人的工作履歷，都與北京的重要工程和標誌性建築有關。可是，僅僅因為沒有北京戶口，子女入學就遇到困難，至於申請保障性住房，他們連想都不敢想。可是，面對這些用辛勤汗水和青春為城市作出巨大貢獻的人們，可以一年、三年、五年不解決他們的切身利益和生活訴求，難道能永遠不考慮、不解決嗎？

　　在北京、上海、廣州等地，還有很多默默奮鬥的青春“蟻族”。今年兩會，全國政協委員探訪唐家嶺“蟻族”的消息格外引人關注。曾經創作《蟻族之歌》的兄弟倆説，他們抱著吉他在公交站牌下唱著“什麼地方是我們天堂，什麼地方是我們夢想”，曾經唱哭了無數下班的“蟻族”兄弟姐妹。對於他們而言，政府固然可以號召他們“認清現實”，回到中小城市去“享受生活”，可是對於一些一心想在大城市創業和實現夢想的年輕人，如何融入城市，實現理想？提供公平的社會服務，政府就不該為他們做點什麼嗎？

　　做大蛋糕，是政府責任，分好蛋糕，是政府良知。但分蛋糕的時候，又不能僅僅靠政府自己。由於種種原因，政府沒有想到，或者沒有做好的，監督機關有責任想到，並敦促政府將這一工作做好。首先，對看不懂的預算，或者碰到預算中的可疑之處，就應該行使監督權力，進行質疑或者否決。這與民主關係不大，而是國家和地方政府管理方式走出落後、走向現代文明的必由之路。其次，實現社會公平正義的前提是平等，在追求權利平等的道路上，應該依靠監督機關的規則制定和利益均衡，其中，人大代表的代言必不可少。

責編：趙春曉