據最新消息，中國足協原副主席南勇、楊一民等人因操縱足球比賽涉嫌收受賄賂，被依法逮捕。足壇反賭風暴進入實質性階段。對此，新上任的足協掌門人韋迪痛陳：“作為中國足協的領導，卻監守自盜，如何能夠對得起球迷。”

　　韋迪對中國足協原高層人員“監守自盜”的譴責，可謂一針見血，不僅高度概括了足壇腐敗及劇變的本原，更對後來者提出了振聾發聵的警醒。而我更關心的是：“監守自盜”的卑劣行徑，僅僅發生於綠茵場之上嗎？

　　所謂監守自盜，顧名思義，其最直接的體現就是竊取公務上自己看管的財物。這樣的例子不勝枚舉，比如倉庫管理員揩公家油水、小區保安入室盜竊業主錢財、掃黃打非辦主任將收繳的黃色書刊和盜版光碟當廢品賣掉斂財270萬元……

　　而與這些“小兒科”式的監守自盜相比，另一些人的手段就複雜多了——經適房六連號和“釣魚執法”，“盜”的是不義之財；盲目引進高污染企業而不顧山川掩泣，“盜”的是GDP政績上的烏紗；以顯赫權柄包養情婦縱情聲色，“盜”的是原始慾望的滿足；巨貪利用地位將自己的“墨寶”、“美文”標榜於世，“盜”的是“儒官”的偽名……這些“大盜”們嫻熟地利用自己手中的公權力，巧妙地進行多個環節的權力套現。而且，他們可瞧不上“小毛賊”們蠅營狗茍的小動作，他們要搞就搞一票大買賣，其金額之大、影響之惡劣，足以讓納稅人搖頭、社會良俗垂淚。

　　這種公權尋租，才是更“高級”、更隱蔽、危害性更大的監守自盜。身為公共權力的代理人，他們忘記了公民的委託，泯滅了責任感和榮譽感，一而再再而三地放低底線，“靠權吃權”。他們名為公僕，實乃公“賊”。然而，這些深藏在權力金字塔中的碩鼠的敗露，又往往帶有太多的偶然性。這説明，消除公權力的監守自盜，除了從上至下的監督和排查，還必須拓寬監督渠道，讓群眾雪亮的目光逼視這些盜賊現出原形。

責編：趙春曉