中國社科院社會學所“當代中國社會結構變遷研究”課題組近期取得最新研究成果，目前中國中産階層的規模約為總人口的23%左右，同時，由於社會階層的分化加劇，中國社會階層結構變動表現出一定的不確定性與複雜性。（據《北京晚報》）

　　説實話，近些年來，筆者對於一些社科機構的調查結論，是不敢百分百相信的。公眾對此恐怕都有印象。比如中國社科院前些日子曾發佈過一個《中國企業社會責任發展指數報告（2009）》，稱在華外企的社會責任指數畸低，100強外企中沒有一個達到60分的及格線的，寶馬17分、微軟5分、阿迪達斯2分、耐克0分；而我們的國有企業尤其是中央企業，其社會責任指數遙遙領先，國家電網公司、中石油、中石化等名列前茅。總體情況是：央企好于一般國企，國企好於民企，民企好于外企。（據《中國經濟時報》）這樣的結論已被輿論認為“不怎麼靠譜”。因為這結論與公眾印象很有距離，個別央企的口碑實在讓人不敢恭維。而現在又出現了一個中國23%人口跨入“中産階層”的結論，讓人心裏感到稍微有點懸。

　　中産階層的劃分，本來就是很含糊的。很多學者也認為，中産階層不光是物質條件，更是代表了一個社會的主流價值觀，是社會意識的中堅力量。即使單從收入上講，不同國家的標準很不一樣。美國的中産階層和印度的中産階層以及和中國的中産階層，三者間肯定不會是同樣的生活水準。就算在中國，不同地域的中産階層也有著差異。年收入五六萬，在北京什麼都不是，以北京現有的房價水平，三五年不吃不喝，可能也買不了一個廚房；但在西北或經濟不發達地區，則一定是“中産”甚至是“上中産”。

　　而且，我們現在的“中産”，有很多其實是“奴”字加身的：房奴、車奴、孩奴……生活壓力非常大。這樣的壓力壓在身上，如何界定為“中産階層”？只看收入不談支出式的統計，讓23%這個數字很難讓所有人接受。

　　我們的社會正在大步前進，老百姓的生活水準正在逐步提高，這是誰也否定不了的事實。但實在沒必要急急渴渴地端出中産階層已達23%這樣的“繁榮結論”。當然，如果專家説，這個“中産階層”概念，就是特指中國式的，我們也無話可説。

責編：趙春曉