中青報的報道引用專家的話否定“孩奴”的説法，認為“‘孩奴’主要是部分城鎮年輕家庭一種誇張的自嘲”，47.0％的接受調查者認為，“孩奴”這個詞完全是媒體炒作出來的概念。（《中國青年報》2月9日）

　　中國人習慣於凡事命名，“必也正名乎”，“一名之立，旬日踟躕”，其間呈現出某種程度上的“標簽化”，也不能僅僅怪罪媒體炒作。

　　就説“孩奴”。我也認同這個稱謂上附帶的“誇張的自嘲”，我從來都不認為時下的城市年輕家庭真的很難撫養一個孩子。問題的關鍵在於，恰恰是這種形象化的誇張和自嘲，揭示出年輕一代遭遇的巨大生活壓力，以及壓力之下情緒的糾結和釋放。在壓力巨大的社會現實面前，專家最該做的，其實不是急著否定“孩奴”的説法，而是通過建言獻策推動政府決策、謀求社會改革，以切實紓解目前社會上的情緒堆積。

　　事實上，唯有生活在具體的生活之中的人，才真正的冷暖自知、甘苦自知。專家可以否認“孩奴”，但有著“孩奴”處境的年輕家長的切身感受並不能隨著語詞的消失而消失。前兩天，我帶孩子上醫院打疫苗，大夫很負責任地告訴我，你可以有三種選擇，一是免費疫苗，就是某省曾經出過事的那種國産疫苗；再一個是國産收費疫苗，30元一針；還有就是進口疫苗，199元。我承認我有三種選擇，然而，面對負責任的醫生，一個負責任的家長又有多少選擇？誰又能説這裡邊存在“攀比心理”？而此種感受日積月累，“孩奴”的形象化稱謂豈可輕易去掉？

　　可見，這些稱謂在媒體上的“標簽化”，不過是公眾表達的一種簡易程序罷了。媒體當然可以被要求換一種説法，甚至不再出現這樣的稱呼，但這並不意味著類似的語詞就不會出現。説到底，改變稱謂的負面意義，只能通過改變稱謂背後的社會現實入手。如果中國的城市能夠讓人生活得輕鬆美好，各項社會保障制度健全有序，橫亙于區域之間的福利壁壘儘快取消，則中國的年輕人當然不會認同“孩奴”的説法，那個時候，媒體又如何能夠炒作出來這個“奴”、那個“奴”呢？

責編：任釗奇