近日，周正龍委託以顧玉樹律師為代表的五人律師團，向陜西省安康市中級人民法院提交了法定程序下的申訴書，同時，向全國人大常委會和中央政法委遞交了申訴信。申訴請求是要求法院撤銷該刑事判決書，改判周正龍無罪。(2月7日《法制晚報》)
謝幕一年多的周正龍案，始終沒有真正淡出公眾視野。雖然在周正龍二審被改判緩刑之後，華南虎大戲在法律程序上已經收場；但“周正龍不是一個人戰鬥”、“周正龍只是一個替身演員”，始終是被普遍接受的民間共識。因此，法槌落下之時，本該意味著平紛止爭，卻再次引起爭議一片。
不難想象，在幾次傳出申訴消息又被否定之後，周正龍此番正式提出申訴，一定是經過了一番對自身利益的仔細權衡考慮。要知道，在緩刑期內處事不慎，仍有被再次收監的可能。那麼，周正龍為什麼要重新提出申訴？其動機不得而知，但可以肯定的是，周正龍顯然仍具向有關方面叫板的資本。
事實上，經過歷時一年多情節離奇的公開演出之後，虎照是真是假已經不再能夠充分吸引公眾眼球；人們真正關心的是，隱匿在周正龍“演員”身後的編劇、導演、主演、製片方一乾人等，究竟會否受到法律的追究？
《法官行為規範》中明確規定：當事人在立案後詢問證據是否有效、能否勝訴等實體問題，不得向其提供傾向性意見。聯想到在二審法庭上，周正龍“頻頻認錯並強調是自己一人所為”“屢次打斷妻子證詞”以及“反復向審判長提出不要讓他的家人再出庭”等異常舉動，以及隨後贏得的緩刑改判，讓人更加有理由對原判決的合理性與公正性提出質疑。
本質上，公眾對周正龍案的持續關注，就是對正義與真相的孜孜以求和對法治理想的不懈追求。如果説虎照真假終究事小，法治正義絕對茲事體大。
責編：趙春曉
第1/1頁
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
