“登錄這個政府網站，我徹底被雷到了——竟然有個‘美女論壇’，裏面有一大堆談美女的文章，而很多政務信息欄目卻空空如也。”近日有網友發帖披露山西忻州市政府網站裏面有個雷人的“美女論壇”。該論壇內容主要由市政府經濟發展研究中心主任薛雙平管理；薛主任發表文章《借助“美麗經濟”魅力打造“山水關城”品牌》，詳細論證利用美女發展經濟的必要性和可行性。（2月3日《現代快報》）

　　一家網站，即便是政府網站，設有“美女論壇”，本也稀鬆平常之事；但既官員管理，且官員還倡導“利用美女發展經濟”，或就有加以辨析之必要。

　　據説“四大美女之一的貂蟬基本可以確定是忻州人。”，那是古代。但而今呢？“然而本市稍有姿色的姑娘們大都遠走高飛——不是外出打工就是遠嫁他鄉。”且不説美女不美女本是“蘿蔔青菜各有所愛”關乎主觀判斷難有客觀標準之事；從中也可看出，所謂的“美女資源”在忻州也是趨於枯窘的。

　　“本市稍有姿色的姑娘們”為什麼就“不是外出打工就是遠嫁他鄉”——“大都遠走高飛”了呢？泰半經濟因素所致也！那“美女”與“經濟”之關係，是“雞生蛋”焉？抑“蛋生雞”焉？

　　所謂“美女經濟”，我本也不甚了了。只知大略是“圍繞美女資源所進行的財富創造和分配的經濟活動”、“一種以美女為介質的特殊傳媒經濟”；但因所引致的對非“美”人群的就業歧視及人的“物化”等負面因素，早已為人詬病。重慶市曾擬打造“重慶美女”城市名片，即為此受到過文化部的點名批評。而今薛主任卻是老調重彈！

　　不禁想起魯迅先生的一篇文章《女人未必多説謊》：“女人的替自己和男人伏罪，真是太長遠了。今年是‘婦女國貨年’，振興國貨，也從婦女始。不久，是就要挨罵的，因為國貨也未必因此有起色……”，——“國貨”未必因“婦女”而“有起色”；“美女”又何堪提振經濟命題之重？！黔驢技窮？

　　在上個世紀30年代的諸種救國論調中，也曾出現過何鍵的“讀經救國”、戴季陶的“唸佛救國”，被譏為無稽；而今在發展經濟的題目下，薛主任則是拋出“利用美女發展經濟”論——唱它一齣“美人計”！是不是也正頗有一比？！

　　又何止是黔驢技窮！更本末倒置！忻州市政府網站首頁上的“領導簡介”、“走進忻州”、“自然資源”等等欄目找不到任何內容，“百件實事網上辦”的“勞動關係”“特殊教育”“外來務工人員子女教育”等欄也是虛設，沒有任何信息。該著力處不著力，不該著力處瞎著力，正事不做，政務兒戲？！

責編：趙春曉