為什麼青少年寧願在電腦前一坐就是幾個小時？是不是家長與他們缺乏平等的感情交流與溝通？是不是老師的教育方式和內容過於陳舊？

    “網癮”之説再掀波瀾。由中國青少年網絡協會發佈的《中國青少年網癮報告》顯示，目前我國城市網癮青少年約佔青少年網民的14.1%，約為2404.2萬人。

    其實，“網癮”這種説法本身就值得商榷。現實中，書蟲閱讀被看作是一種美好習性，影迷看電影被視作優雅享受，甚至我們對家人嗜好抽煙喝酒也漠然視之，同樣是癡迷一種東西，為什麼到了上網這裡，就成了一種需要“治療”的“疾病”了呢？

    再説了，即便存在“網癮”，有沒有2400萬之多？這關鍵在於“網癮”的標準。根據《中國青少年網癮報告》的説法，重度網癮青少年平時平均每天上網時間為135.5分鐘；而前段時間還有專家説每週上網40小時以上即是網癮；2008年推出的《網絡成癮臨床診斷標準》則將每天上網6小時且連續三個月視為網癮。如此混亂的“標準”之下，焉能得出科學嚴謹的結論？這是嘩眾取寵，還是另有圖謀？

    我們不難發現一個很有意思的現象，但凡那種極力主張“網癮是疾病”的所謂專家，往往與網癮戒除機構有關。媒體也曾報道，戒除網癮已悄然成為一個擁有300多家機構，規模達數十億元的産業。這也就難怪有那麼多專家處心積慮地誇大網癮的危害，人家看到的不是網癮，而是生意。這些網戒機構的電擊、吃藥、暴力等手段讓不少青少年身心受害，從某種程度上來説，戒除網癮時所遭受的傷害，比網癮本身帶來的傷害更嚴重。

    網絡是一種劃時代的新技術、新工具，其本身並沒有原罪，只不過是欠缺自控能力和分辨能力的青少年有時會使用不當而已。應該承認，青少年沉迷網絡的現象的確存在，尤其是很多青少年陷於網遊的泥沼不能自拔，“網遊癮”才是真的癮。可是，大家往往把長時間上網者均視作網癮患者，不管他們是在玩網遊、看視頻，還是只是在和別人QQ，又或者僅是在瀏覽新聞、閱讀信息。網絡是一種日常工具，尚有瀏覽新聞、聊天交流、學習充電等多種用途，在很多情況下，網絡成癮只能算是一種“行為依賴”。如果我們一開始就把網癮看作一種“病”，並把“治病”當作一項産業，那麼，互聯網本身就面臨被妖魔化的境地，而上網的青少年也面臨“被網癮”的尷尬，甚至變成戒除網癮這一産業的犧牲品。

    同時，我們也不妨稍作反思，為什麼青少年寧願在電腦前一坐就是幾個小時，把時間投入虛擬的網絡世界？是不是家長與他們缺乏平等的感情交流與溝通？是不是老師的教育方式和內容過於陳舊？摒棄現實而沉迷網絡，幾乎可以肯定的是，現實已經相對失去了吸引力，而網絡世界裏提供了現實中缺失的東西。上課、補課、作業、考試……他們的生活苦悶而單調，家長不理解，老師不體諒，學校不關心，可網絡的世界裏沒有這些鬱悶。

    可見，就算真到了網癮的地步，病根也是在網外，最該反省的不是那些沉迷于網絡世界的青少年，而是家長、學校和社會，可以説，青少年是被逼到網絡世界裏去的。“望子成龍”的家長總是將自己的意志強加在孩子身上，粗暴地限制孩子的自由；老師和學校只關心學生的成績和升學率，忽視了學生的道德教育、心理教育；在社會上，滿足青少年精神文化需求、人際交流的公共設施和活動又有多少？

    這些網外的問題不解決，即便再建立1000家網戒機構，也化解不了青少年的網癮，就算是能戒，他們也許還會出現手機癮、PSP癮……網癮化解之道，終究還是在網外。

責編：趙春曉