本報昨天22版中國新聞頭條《廣西柳州米粉集體漲價疑為有人操縱 警方介入米粉涉黑調查》。這則新聞很是耐人尋味，最讓人感到吃驚的是市物價局目前正聯合公安、質監、糧食、衛生、食品、藥品監督等部門，對米粉廠家統一漲價進行調查，警方也對其中帶黑社會性質部分展開調查取證。當地官員稱：一旦查實堅決予以打擊。

　　據報道：1月21日，柳州市所有十多家米粉廠不理會物價局發出的警告，統一提高米粉的批發價，漲幅近50%。受提價影響，柳州不少米粉店也相應提高了零售價格，一碗米粉較之前上漲0.5元人民幣。由於米粉是柳州市民最常食用的早餐，漲價觸動市民神經。在當地論壇上，網民一致反對漲價，認為此次漲價並非廠家所説的因為原材料上漲，而是有人幕後操縱形成價格聯盟。網絡上號召抵制的聲音無數，更多網民則表示將拒吃米粉以抵制漲價，並期待官方進行價格干預。

　　我怎麼也想不通，米粉漲價居然可能與涉黑有聯絡。“出水才看雙腿泥”，等調查結果公佈後，一切都會水落石出。根據我對市場經濟的理解，米粉廠或許有可能串聯漲價，但這個漲價可能更多的是與煤、水、電、氣、油、糧食、房租、工資有關聯，而不一定是由黑社會操縱，或是帶黑社會性質的漲價。

　　無論是重慶打黑，還是全國打黑，我們還沒有聽説有黑社會性質的團夥能夠壟斷一個城市的早餐市場。眾所週知，早餐市場是一個分散性極強的微利市場，沒有暴利可言，也很難形成價格壟斷。報道中説，一些沒有提高零售價的米粉店銷量也在下降。柳州航銀路一老牌米粉店老闆憂心忡忡地説：“我們哪敢提價，但吃粉的人明顯比平時少多了。”以此觀之，至少證明即使有黑社會涉嫌漲價，也並沒有全面掌控漲價。倘若真由黑社會操縱漲價，怎麼可能放過那些不漲價的米粉店老闆呢？

　　稍微分析一下，本輪漲價的因素主要是兩大方面：一是去年銀行的天量放貸，近10萬億鈔票勢如洪水，怎麼會不把物價推動起來？一碗米粉才漲了0.5元，批發價漲幅近50%，應當説，並沒有高過很多地方的地價、房價上漲幅度。據今天出版的《21世紀經濟報道》稱，2009年北京和上海樓價升幅60%到70%，深圳更達90%，令內地85%的家庭無力置業。二是前面説到的煤、水、電、氣、油以及房租、人力成本上漲的傳導作用。

　　不知道柳州那個地方的地價、房價去年上漲了多少？但是，我們可以肯定的是：米粉店老闆和員工也都是要自己掏腰包買房的。他們的買房錢只能從一碗一碗的米粉中賺出來。一個米粉店員工一個月能夠掙多少錢？他們多少年的工資才能夠買上一套房子？米粉怎麼漲價，還能漲過房價嗎？不許米粉漲價，只許原材料、土地、房屋和人工成本漲價，那最後就是正如柳北一廠家老闆説的：“如果這樣下去，乾脆停工算了。”停工的米粉廠（店）多了，米粉價格就會下來了嗎？與其調查米粉涉黑，不如調查房價涉黑。為什麼房價漲得再高，也沒有人對其中帶黑社會性質部分展開調查取證？究竟是一碗米粉漲0.5元黑，還是一平方米漲幾千元黑？物價局只查米粉不查房價，這是執法公正嗎？

責編：趙春曉