媒體對“禁報令”連篇累牘的“炮轟”，以及市民對地鐵購報的迫切需求，有關部門竟然幾乎“視而不見”，“心理素質”之好令人咂舌。

　　近來，有一個新聞熱點，已經在風口浪尖滾了半個月之久，甚至被某幾家媒體長期“置頂”在頭版或二版的重要位置。而招致各大京報如此“激動”的那條新聞，就是“地鐵禁報令”。而更令人驚奇的是，作為當事的另一方卻極有定力地保持沉默，大有“無論你怎麼説，我就是不理你”之勢。

　　也許你可以認為這些媒體是為了維護自身利益而“自衛”，但不容忽視的事實是，京籍各報的確在很大程度上反映了社情民意。根據新京報網11日進行的調查顯示，參與投票的網友中，63.04%有在地鐵讀報的習慣。對於有關部門在“禁報令”中提出的安全因素，81.08%受調查者稱從未遇到因買報紙發生過擁擠等危險狀況。而僅有8.43%的受調查贊成“禁報令”。因此，比“禁報令”出臺的初衷更令人疑惑的是，在出臺突如其來的“禁報令”之前，有關部門難道完全沒有做過民意調查？為什麼就不能通過聽證會等渠道聽聽民意？

　　更怪異的是，媒體對“禁報令”連篇累牘的“炮轟”，以及市民對地鐵購報的迫切需求，有關部門竟然幾乎“視而不見”，“心理素質”之好令人咂舌。這半個多月，僅北京市地鐵運營公司的新聞發言人在12日有過一次回應，也只是再次強調是為了安全，並表示“禁報令”符合《北京市軌道交通安全運營管理辦法》中相關規定，並指責某些媒體的報道是片面的。這顯然既無法滿足市民的需求，又沒能解釋清楚媒體的質疑。尤其是“禁報令”的“發源地”公交總隊，在震耳欲聾的抗議和質疑聲面前，不僅充耳不聞，而且完全失語。

　　公共管理部門在面對強烈的公共呼籲，是否有權保持沉默？有人指出，沉默也是回答。無怪乎有網友稱其為“鐵不理”。沉默是最大的無視，是對民眾呼聲、民眾權利的公然無視。

　　不過，令人欣慰的是，一些北京市人大代表和政協委員一直在關注這個問題，並且相當重視。比如對“禁報令”持鮮明反對態度的北京市政協委員王華民表示，他正在對地鐵售報進行調研，並已經準備在今年北京“兩會”上將此問題寫成提案反映給市政府，建議暫緩執行“禁報令”。

　　有關爭論正在超越話題本身，已演化成新的公共事件。不僅民眾呼聲、媒體輿論，現在代表委員也呼籲吶喊了，有關部門還“聽”不見，繼續不作聲嗎？前有周老虎，其行不遠，千萬別再來個“鐵不理”。

責編：趙春曉