今年初，河南青年王帥在網上發了一篇“靈寶老農抗旱絕招”的帖子，反映當地政府違法徵用土地，損害農民利益的問題。隨後，當地警方以涉嫌誹謗罪將其抓獲並拘留8天。近日，王帥接受記者採訪時説，維權成本太高，今後再也不反映問題了，甚至連舉報的事也不會再做。（12月28日《中國青年報》）

　　盤點2009年大事記，多半媒體都不會忘記那場“一個人的戰役”——王帥發貼遭遇跨省追捕案。從反映老家政府違規徵地，到遭遇跨省追捕，再到拘禁一週之後進行維權，維權成功之後又獲得了783.93元的國家賠償，王帥用一個人的堅強，為法治社會中一個普通公民（網民）的監督權利作了“正名”，從這個角度講，王帥維權勝利是全體網民乃至全體公民的勝利。可是，如果我們站在王帥的角度想一想，就會發現，全體網民的歡呼是不足以撫平王帥心中的“創傷”的，更不用去説，那可憐的七百多元錢了……

　　這個時候，筆者並不想過多的批評王帥的膽怯與退讓，因為換做任何人，都會權衡一下“跨省追捕”給自己帶來的傷害以及維權的成本及收益問題的。如果成本過高，而“跨省追捕”及拘禁一週給自己精神、工作帶來了極大的壓力，每個人都會對“反映問題”望而卻步的。因此，我們不能因為王帥“不反映問題”了，就去責怪他什麼，相反，我們還要進一步追問，是什麼讓英雄王帥變成了平常的王帥？更為重要的是，我們怎樣才能給王帥以堅強的信心？

　　記得某電視臺在做“王帥案”系列節目時，北大某著名教授直言不諱地對王帥案中的靈寶政府做了這樣的定論：靈寶政府違反憲法！理由有二：其一，公民有權監督並舉報政府的所有行為，王帥發貼即便不屬實，也是監督權利的正常體現；其二，誹謗罪是個人與個人之間的行為，根本不會發生在公民與政府部門之間。眾所週知，憲法是國家的根本大法，可是現在我們反觀此事，靈寶政府違反憲法的犯罪成本又有多少呢？難道僅僅是道歉、700多元錢的賠償以及責任官員免職？政府部門犯罪的成本還是過低了。進一步説，違反憲的成本尚且如此之低，對於其他法律，就可想而知了……

　　與政府犯罪成本過低相對應的，就是公民維權成本過高的問題了。王帥得到了一個號稱“國家賠償”的勝利果實，可是，這個國家賠償卻顯得過於可憐。單單精神損失尚且不足以補償，更不用去説那些實實在在的經濟損失、名譽損失了。

　　更為可怕的是，就靈寶政府現在的狀態而言，他們早就忘記了“王帥發貼案”所造成的消極影響了。據王帥反映，靈寶市政府雖然已放棄了建設五帝工業園區的計劃，可是，當地政府對退還的土地僅僅進行了每畝300元的一次性補償。顯然，在王帥及靈寶居民的眼裏，王帥還是最終戰敗了。這才是最打擊王帥信心的關鍵所在。

　　沒有一位英雄喜歡停留在往復的鬥爭中，從名義上的勝利到實質上的失敗，王帥顯得太過單薄了，高昂的英雄成本決定了這是一個“英雄不能輩出”時代。也許，我們只能從我們法的原理中去給王帥以精神的鼓舞了。對於政府而言，法不規定即為禁止；對於公民而言，法不禁止即為自由。也就是説在“反映問題”方面，王帥仍然是自由的。另外，近日人大還通過了《侵權責任法》，對於保護公民的權利而言，這顯然是一種進步。可是，這並不是保護公民權利的最終結果，之於公民的維權成本、之於政府的犯罪成本，都必須應該有更為明確的厘清。只有這樣，王帥式的英雄才會出現的更多。

責編：趙春曉