最近一段時間，網絡監督成為很熱門的詞彙，而網絡民意更開始成為檢驗很多問題的晴雨錶，網絡民意時代似乎真的來臨了。但是，事實果真如此嗎？

　　12月19日央視《經濟半小時》播出了一檔節目，讓我們認識到了一個與我們印象中不太一樣的網絡：“記者調查發現，在網上存在一個利用發帖等方式製造網絡熱點謀利的産業鏈，從‘封殺王老吉’事件，到康師傅‘水源門’都有他們暗中操縱。這些公司，不僅為企業提供品牌炒作等服務，也能按客戶指令進行密集發帖，詆毀、誹謗競爭對手，甚至控制輿論，左右法院判決。有人將此稱為網絡黑社會”（12月20日新華網）。

　　對此，我不禁要問：在網絡黑社會面前，網絡民意究竟有幾分真實？

　　看來，網絡上很多所謂的“民意”都極其有可能是金錢吹起來的泡沫，表面上雖然絢麗無比，卻其實質是虛空的。與其説那是網絡上網民的意願表達，倒不如説那是某些利益集團的“利益意願”。即便其中有一部分真正的網民，可他們不是“隨風倒”的稻草，就是偶爾發出聲音也會被如潮水般的“水貼”、“商業利益貼”淹沒。所謂網絡民意的真實性、代表性、客觀性都大打折扣了。

　　在商場中，公關宣傳手段是必需的。央視的節目裏列舉了360殺毒遭誹謗、“封殺王老吉”事件、“康師傅”的“水源門事件”等商業領域案例， 這些案例的實質早已經超出了正常商業競爭和商業公關的範疇，如果法律不對此加以規範的話，商業競爭領域必將向惡意化、無序化發展，後果不堪設想。除了商業領域，作用越來越大的網絡反腐也需要我們注意，商場中的網絡公關、“水軍”或許正在向商業之外的領域進軍。也許，不經意之間，我們的意見就被眾多虛假的帖子給“代表”了，而我們普通網民是無力改變這種狀況的。因為我們不可能整夜去發貼、“爆吧”、“刷屏”，而有些人卻能。假如任由網絡黑社會肆虐發展的話，那真與假、對與錯、黑與白、善與惡就沒有什麼區別了，一切盡在網絡黑社會的掌控之中。假如真的如此，那爭議公平和在？網絡又有何意義？

　　也許，不經意之間一個好女人就會成為網絡蕩婦；也許，不留神一位好丈夫就會變成虛擬的強姦犯；很有可能，一場網絡“爆吧”風暴會掩蓋血淋淋的的事實；很有可能，幾萬個帖子會成就一樁冤案。這與國與民都是很可怕的事情。

　　網絡掃黃運動正在如火如荼的進行，可如果再不進行網絡掃黑運動的話，那麼，政府和民眾將永遠看不到事實真相，因為這網絡黑社會面前的民意已經沒有幾分真實。

責編：趙春曉