托德斯特恩先生，我非常不喜歡您

　                      　——致美國氣候變化特使的一封信

　　親愛的托德斯特恩先生：

　　昨天晚上，我接到了祖母從家鄉打來的電話。她告訴我，她看了哥本哈根氣候變化大會的新聞報道，對您所説的話很生氣，她“非常地不喜歡您”。祖母對我説：“你是一個中國的年輕人，你應該把中國的真實情況告訴托德斯特恩先生，也許，他的觀點會發生改變。”

　　於是，我決定給您寫這封信，告訴您發生在我身邊的一些事。

　　我的一位中學同學，在一家美國公司擔任技術工人，每天在流水線上組裝各種各樣的電子産品，這些産品都以很低廉的價格銷往美國。他最初的月薪是2000元人民幣，大約折合300美元。在美國投資商眼裏，月薪300美元的中國熟練工人，是絕佳的廉價勞動力。投資商可以只支付很少的薪金，就生産出具有世界一流水準和質量的産品。這些時尚電子産品在紐約或倫敦的百貨商店裏，極具競爭力。

　　當美國或歐洲的年輕人，戴著中國工人生産的耳機跑步、使用他們製造的手機打電話時，他們享受到了全球化帶來的好處—廉價的産品和體面的生活。但是，在生産這一副耳機或這一隻手機的過程中所産生的碳排放，卻實實在在地、毫不體面地留在了中國，並且要計算在中國的減排指標中。

　　我的那位朋友很樂於在那家美國公司工作。他也許不知道通用汽車公司的工人每小時的平均薪水是76美元，但他知道，自己每個月省吃儉用，就可以給家鄉年邁多病的父母寄去足夠的生活費。對他來説，這也是全球化帶來的好處。但我覺得，這不公平。

　　托德斯特恩先生，您在哥本哈根説，美國拒絕向中國提供氣候資金援助，中國有足夠的錢來應對氣候變化。

　　中國是一個發展中國家，我們擁有“世界工廠”的美譽，我們製造的大多數質優價廉的産品，都銷往像美國這樣的發達國家。當發達國家的人們享用著中國等發展中國家生産的消費品時，卻又指責我們，“嗨！你們在生産這些産品的時候，不能超過我們認定的碳排放指標！”

　　我深知，要按照這個説法來做的話，中國只有一個“路線圖”，就是向托德先生所代表的美國，或其它發達國家，購買清潔能源技術。發達國家在這方面處於領先地位，但它的價格是高昂的，為了支付這些技術貿易的款項，中國將不得不支付高額代價。而因為“富有”，我們可能無法成為一個“發展中”國家，我們因為發展而付出的環境代價和人力資源代價，可能會被完全抵消。

　　作為一名中國記者，我曾前往加州大學伯克利分校，報道在那裏舉行的“中美氣候變化論壇”。會議主辦方安排了一場由戈爾前副總統發表的視頻演講。戈爾先生由於在氣候變化領域成績卓著，獲得了2007年的諾貝爾和平獎。

　　在他發表演講前，我身邊的一位美國記者耳語告訴我，“就是這個傢伙，他位於田納西州的豪宅，每月電費高達1200美元，比當地一般家庭一年的電費花銷還多。”

　　隨後，我沒有聽他的演講，起身離開了會場。

　　誠摯地

　　楊亮慶

責編：趙春曉