“如果在你的簡歷裏寫著，畢業學校是四川煙草希望小學，請問你是什麼感覺？”著名控煙專家吳宜群教授呼籲，應該嚴格禁止煙草企業冠名希望小學和貧困助學金。(《西安晚報》12月13日)

    衛生部的數據顯示，最晚到2020年，煙害的醫療支出將超過煙草的利稅收入。作為國內第一納稅大戶的煙草企業，對國民經濟的貢獻將降至零點。而中國有3.5億吸煙者，每年有100萬人死於與煙草相關疾病，這個數字為世界之最。是空氣污染引起死亡的3倍，是艾滋病引起死亡的30倍。控煙勢在必行，而對煙草的贊助和廣告都做出嚴格限制就是控煙的一個前提。

    所以，才有了“無煙奧運”、“無煙世博”，而不久前，亞組委表示，明年將在廣州舉行的亞運會也將是無煙亞運。場館內不僅禁止吸煙，禁止賣煙，而且禁止一切煙草贊助廣告。也是故，“煙草希望小學”才引起了輿論的一致排斥。

    毫無疑問，煙草企業實施贊助，説白了也是一種促銷廣告手段。如果國家出臺法律政策嚴格禁止煙草企業“冠名”希望小學，恐怕將很難再有煙草企業履行這般“支教的社會責任”。對於奧運會、亞運會和世博會這種大型的國際體育賽事或者公共活動來説，煙草企業的贊助費拒絕也就拒絕了，不會帶來任何影響。沒有煙草企業贊助，還會有公共財政托底，還會有大量的商業贊助送上門來。但教育領域卻不同，尤其是偏遠農村地區的教育事業，卻很難吸引到商業資本的眼球——“煙草希望小學”少一所，便會有部分適齡兒童失去相對較為優質的教育資源。

    據調查，我國目前有煙草企業冠名的希望小學17所，還有類似的助學基金。儘管世人都在擔憂“冠名”給孩子們帶來了很多負面引導，但誰也不能否認，這些希望小學的存在，在事實上緩解了落後地區教育資源緊張的局面，讓很多孩子擁有了設施齊全的受教育環境。在基本教育權保障面前，“煙草冠名”似乎就不怎麼刺眼了——我想，這是眾多“煙草希望小學”長期存在的重要原因。

    2008年國家財政性教育經費佔GDP比例為3.48%。可早在1993年制定的《中國教育改革和發展綱要》中就明確提出，“逐步提高國家財政性教育經費支出佔國民生産總值的比例，在本世紀末達到4%”。教育是百年大計，十幾年前提出的政策目標至今也沒有實現，由此我們就不難明白，何以會有那麼多的孩子坐在“煙草助你成才”的教室裏渾然不覺了。從這個角度看，“煙草希望小學”其實就是一面鏡子，從一個側面折射出教育資源不平衡、教育投入遠遠不夠的教育生態圖景。

責編：趙春曉