去年地震後，四川災區建立了一所“四川煙草希望小學”，不僅屋頂上有明顯的“中國煙草”的標識，樓下的一塊石板上還寫著“立志奉獻社會，煙草助你成才”。類似這樣的煙草希望小學在全國至少有十幾所。“如果在你的簡歷裏寫著，畢業學校是四川煙草希望小學，請問你是什麼感覺？”著名控煙專家吳宜群教授呼籲，應該嚴格禁止煙草企業冠名希望小學和貧困助學金。

　　今年夏天，上海世博局終止接受此前備受爭議的2億元煙草企業捐款項目，引起輿論的一片肯定之聲，公眾也為世博會以人文理性戰勝商業訴求而拍手稱快。正是樹欲靜而風不止，剛剛過了四五個月，煙草企業大規模“贊助”希望小學的既成事實又擺在了人們面前。看著“煙草助你成才”這樣令人哭笑不得的廣告，你會深切地感到煙草企業為了擴大自身影響、進而增加銷量的努力是何等的無孔不入，而要想在中國的廣袤國土上控煙是多麼勞心費力、東堵西擋的一件事。

　　很顯然，建煙草希望小學再一次違背了2006年1月在我國正式生效的《世界衛生組織煙草控制框架公約》。煙草企業振振有詞地為自己辯護説：建立煙草希望小學是他們在承擔企業的社會責任。這一説法在以前或許還能矇混過關，但現在不行了：2008年在南非德班舉辦的《煙草控制框架公約》締約方第三次會議上，針對《公約》第13條制定了更有力的實施準則：“各締約方同意，煙草行業不能有為了推銷其致命産品的所謂企業社會責任項目。”也就是説，如果煙草企業參與的“社會責任項目”帶有推銷煙草産品的意味，這種項目就是被禁止的。而用煙草企業冠名希望小學和貧困助學金的商業用心昭然若揭，正屬於《公約》禁止的行為。

　　從道義上來説，煙草企業的做法就更需要譴責。在城市裏控煙力度日漸加大、對煙草廣告日益“過敏”的大背景下，煙草企業瞄上了經濟欠發達地區，尤其是急需財力支持的希望小學，這是一種以財壓人、埋患無窮的缺乏商業道德的行為。有了煙草企業的贊助，很多貧困兒童因此而獲得就學機會，這固然是事實，可從長遠來看這絕對是一個“毒丸計劃”：試想成千上萬的孩子們每天看著煙草的大廣告牌上學，聽著“煙草助你成才”的反復説教，他們能不受到耳濡目染的誘導嗎？權威醫學雜誌曾經發表過一篇文章，觀察了兩組青少年，一組喜歡看F1方程式賽車，一組不喜歡。幾年以後，經常觀看F1賽車的青少年有17%成為煙民，不喜歡看的則是1%。造成這種差異的重要原因就在於，F1賽事最大的廣告贊助商正是全球知名的煙草廠商。

　　城裏不行就轉向農村，成年人警惕就轉攻未成年人，發達地區不買賬就利誘貧困地區，煙草企業的算盤打得不可謂不精。但作為國家和社會來説，不能任由他們巧言令色地規避監管、擴大影響，尤其是不能坐視他們一邊打廣告一邊荼毒孩子們的未來。煙草行業本就是以破壞公眾的健康為代價而獲取高額利潤的，煙草企業本就有責任和義務無條件地回饋社會，如果他們真的對所宣稱的“企業社會責任”唸唸不忘，不妨帶著錢輕輕地來，放下錢輕輕地走，不要留下“到此一遊”的軟廣告，也不要帶走一片雲彩。實際上，對於豪闊的煙草企業來説，建幾所希望小學的花費不過是九牛一毛，如果不加限制，他們完全有能力把希望小學變成遍佈全國的煙草大廣告。

　　歸根結底，建希望小學是全社會共同的公益事業，把敲鑼打鼓標榜自己的煙草企業趕出去，這件事照樣做得下去。只要有關的牽線搭橋工作做好了，願意接手的公司和組織應該有的是。即使有些地方因此而遭受暫時的困難，那也是排除“毒素”、保護未成年人所必須付出的代價。

責編：趙春曉