2009年12月8日，在哈爾濱馬迭爾賓館，哈爾濱水價聽證會正式召開，聽證會當天，13名消費者代表和哈市消協副秘書長董長曉組成消費者團參加聽證。在消費者中，對待調價主要持三種態度。其中，堅決反對漲價的，只有退休教師劉天曉一人。在聽證會現場，一直得不到發言機會的他甚至向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議。（12月10日《中國青年報》）

　　水價是否上漲召開聽證會，為得是聽取民意進行論證，根據市物價局提供的調價方案，居民生活供水價格上漲0。6元，即從1。8元上升到2。4元每立方米，漲幅為33%。漲價幅度並不小。其他聽證會人員自不必説，13名消費者代表中只有1人反對，從直觀上看，意見如此的一致，令人難以信服。

　　無獨有偶，不少城市的水價聽證會都上演了一幕獨角戲。如：長沙市自來水提價聽證會僅有一人反對漲價；常州市聽證會通過自來水漲價方案僅一人有異議；洛陽市召開城市供水價格改革調整聽證會，18名代表僅1人反對；等等。果真水價上漲眾口一致嗎？否也，從網上看對於一些城市水價上漲，質疑聲不斷，反對者呈一邊倒，由此所見，聽證會個別人的反對意見卻代表了多數人的意願，多數人贊成的意見卻代表了少數人的意見，

　　自來水價格並非一塵不變，應該根據當地的情況，依百姓經濟承受能力來制定，有條件、有步驟分段實施，同時要將水價上漲的原因説清楚。不應是説漲就漲，更不是跟風攀升。現今不少公用品漲價只要一地漲便四處開花，見到一個部門漲，便有多個部門跟上，近段時間來水價 “漲”聲四起，不論是否缺水的城市，不管先前已經調過價，都爭先恐後的進行上漲，聽證會在此成了一面道具。

　　聽證會的代表來自不同的領域，代表不同的群體，通過聽證給不同方面的人士一個發表意見的空間，但是消費者代表畢竟上少數，按照有關規定消費者在聽證會代表中的比例最多也就五分之二，再則這些代表怎麼産生，怎麼才能真正的代表公眾的意願，沒有一整套完善的篩選機制，不可否認有“托”在其中，難以改變既定的方案，另外，持反對意見在會上是弱勢，聲音不響，甚至做冷板凳，象此會，持反對意見扔礦泉水瓶才得以有發言的機會，就可見一斑。在此種語境下，不可避免會出現一些代表做順水人情，看風使舵。

　　聽證會一邊倒，只有1人反對，此上演的一曲獨角戲蒼白無力。可以説代表不了多少民意，類似聽證會既浪費時間精力，又顯得太假，沒有多少必要開，直接漲價就行了，何必多此一舉。

責編：趙春曉