前不久內蒙古自治區阿榮旗檢察院女檢察長劉麗潔開豪車，引發熱議。5日，事情調查結果終於公之於眾。車確實是好車，並且也是檢察長所乘的座駕，但是如此昂貴的名車是從一家企業臨時借用的。（12月6日《新聞晚報》）
無獨有偶，前幾日，有貌似“深喉”廣州市民透露，廣州市市容環衛局原副局長、廣州市城管委現副主任徐建韻正使用廣日集團送的車，使頗具爭議的番禺垃圾焚燒發電廠事件又上升到一個新的輿論高度。涉事者在記者的採訪提問中，支支吾吾説車是從廣日集團借用，一年使用期過後會還給對方。
常言“書非借不能讀也”，這兩則新聞，讓人不由直嘆，車也非借不能用也。一個“借”字，甚妙。“權”在，難免少不了“利”的奉迎。當權錢相攪和，總讓人浮想聯翩。廣日送車事件，涉事者徐建韻直言，是因為進行項目合作，對方暫借的。檢察長豪車案，沒有指明是什麼企業所送，讓人難以去找尋兩者間的蛛絲馬跡，但仍難避人們去揣測兩者間的利益關聯。
一頭是權力，手握著資源配置的生殺大權，或是手持偵查犯罪的至高力量；一頭是金錢，企業懷著逐利的本質，在中國仍未成熟的市場經濟下，有時難免進行一些暗箱作業。但“借”車、“借”房、或“借”別的什麼，頻繁出現時，雙方自然難逃那“權錢交易”的輿論漩渦。
而事實上是否是腐敗，我們姑且不以最壞的惡意去揣測。但權力尋租的事情並不鮮見，要想除之，自是政府不能過度干預經濟和資源的配置過程，並且使權力在陽光下“沐浴”。這樣，不再是“車非借不能用”，要用車，跟老百姓一樣，自個兒買去吧。
責編：趙春曉
第1/1頁
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
