一篇名為《一個貧困縣女檢察長和她的名車》的帖子，在天涯、貓撲、百度帖吧等多個論壇流傳，引起成千上萬網友的關注和質疑。對於這輛“豪車”，內蒙古自治區阿榮旗官方做了回應，稱車是從一家企業借用的，阿榮旗檢察院已將該車退還。（2009年12月4日中國共産黨新聞網）

    按理説，既然車是借的，退還了也就“萬事大吉”了。但筆者心裏卻仍對“借車”一事存有一絲不安，不由讓我想起了今年8月7日來自《法制日報》的一篇報道。

    報道稱，近年來，隨著反腐力度的加大，一些直接收受賄賂的顯性腐敗現象逐步減少，腐敗分子的作案手段更趨隱蔽、智慧，如從直接收錢變成以合法的名義開公司、向請託人“借錢”、“借車”、“借房子”等。據武漢市紀委十一屆七次全體會議透露:一名幹部找所管理的單位借錢，8年不還；還有的長期借用車輛、房子，免費使用，名義上是“借”其實是佔有。對此，武漢市委常委、紀委書記車延高解釋説，有時候“借”比“吃、拿、卡、要”後果更嚴重，“‘借錢’、‘借車’、‘借房’，借了錢10年8年不還，借輛車用到報廢，借套房子住個10年20年，實際上這個使用過程中，等於幾十萬元的錢就拿去用了。”

    儘管從報道上看，女檢察長“借車”，還不屬於此行列，但讓人難以“理解”的地方還是很多。

    按官方的説法，是女檢察長的公車受損“住院”才向企業借車的，其實，出現這種情況，完全可以調劑其他車用，為什麼非得要向企業借車呢？而且借的還是一輛價值近百萬元的“豪車”，是自願的，還是出於某一種無奈，或者説還是另有所圖，這都需要我們去思考。

    話在説回來，女檢察長的座駕受損“住院”就可向企業借，倘若她家房子破舊了，是不是也要向下屬“借”套房子住一住呢？要知道，雖然“借車”不在治理“三亂”、減輕企業負擔之列，但其不良影響比“三亂”還嚴重。想一想，世界上沒有無緣無故的愛，人家“借車”給你，還不是因為你掌握著一定的“權力”？所以，與其説“借”車，還不如説是“借”權力，這恐怕是“地球人都知道”的事兒。

    正因如此，我感到，女檢察長的“借車”風波，值得我們所有官員警醒。

    胡錦濤總書記曾反復強調，領導幹部要秉公用權、廉潔從政，自覺遵守黨的紀律和國家的法律法規，嚴格執行領導幹部廉潔從政的各項規定。試想，一個人、一個單位憑什麼向下屬或管理相對人“借”東“借”西？無非是“借”著手中的權力。如果我們手中沒有這種權力，他人憑什麼把“豪車”借給我們用？憑什麼把“豪宅”借給我們住？

    可見，“借”的背後是一種公權的異化和遞延。上銀行去借錢，還得付額外的利息呢，“借”人錢物就要給人以回報，這無疑是典型的以權謀私；“借”人錢物不給人以回報，則是典型的權力欺詐。所以，從那個方面來講，這種“借”都是一種變相的違規違紀，其後果更是可想而知的。對這種“借”，必須高度警惕和警醒。

責編：趙春曉