朱慧卿 圖

　　我國城鄉居民收入在總體穩步增長的同時，不同群體之間的收入差距卻在拉大。特別是由於勞動報酬在初次分配中的比例過低，“幹得多，掙得少”，制約著百姓消費能力和生活質量的提高。

　　（本報今日A22版）

　　收入分配改革關鍵詞不僅僅是“錢”

　　不同群體之間的收入差距已經拉大到什麼程度？據統計，電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等行業共有職工833萬人，不到全國職工人數的8%，但工資和工資外收入總額估算相當於全國職工工資總額的55%。

　　無論是每夜能賺400多元的出租車司機，還是每月工資才640元的打工仔，抑或每月收入4000多元的都市白領，其消費能力和生活質量，都難言理想。這種狀況，讓我想起來了諾貝爾經濟學獎獲得者阿馬蒂亞森。他在《作為能力剝奪的貧困》一書開篇説，“貧困必須被視為是一種對基本能力的剝奪，而不僅僅是收入低下”。他的這一思想已經被聯合國機構接受併發展為人類貧困指數概念，而這一概念，對當前我們的收入分配改革不無啟迪意義。

　　筆者認為，真正讓人們“勞有所得”、“幹有所值”，並不僅僅是一個調整國民收入分配結構的問題，不僅僅是“錢”的問題，只提高收入解決不了社會公正問題。收入分配製度改革應該更宏觀，更全面，更超越，能站在給予民眾“基本能力”的高度上，作為收入分配製度改革的基本出發點，而不是簡單地漲工資、鼓腰包。（石子硯）

　　沒有“幹少掙多”，何來“幹多掙少”

　　現代人為了自己的健康，越來越願意參加健身，哪怕出一身汗，也要儘量保持與健康息息相關的身材曲線。人如此，社會亦然。一個社會的和諧健康程度，當然決定於這個社會的公平性究竟如何，而這個公平當然很大程度上決定於人們的收入分配是否公正合理。作為常識，收入分配呈橄欖形意味著穩定和健康，而啞鈴形則因為不平衡而暴露出風險。

　　事實上，“幹多掙少”從來都是與“幹少掙多”是相伴而生的，要練就出一條和諧而健康的橄欖形收入分配曲線，摸清現實曲線究竟如何，並據此制定出一套行之有效、有的放矢的“健身”計劃無疑是一個重要的前提。（武潔）

　　用財政為民眾保障兜底

　　“幹得多掙得少”，若用曾流傳於人們之間聊以自嘲的一句話來概括，那就是“起得比雞早，睡得比狗晚，吃得比豬差，幹得比驢多，拿得比貧農還少”。這的確很難不讓人生出一種相對剝奪感。

　　往常，中國普通民眾的消費水平始終提不上去，很多人將之歸結為“中國人有很強的儲蓄傾向”，後來通過調查，發現是居民收入的增長速度跑不過CPI乃至GDP的增長速度，是社會財富的分配和生活成本，消解了人們消費的慾望。

　　拋卻初次分配的收入差距問題，倘若政府能在社會財富的二次分配中，在諸如稅收、醫療、住房、教育方面，能夠讓渡自己的利益，用財政為民眾保障兜底，這恐怕才能從另一個維度改善收入差距日漸拉大的現狀。（李妍）

責編：趙春曉