住建部政策法規司副司長徐宗威23日表示，中國城市的建築密度太高、環境質量不盡人意、人際交流淡薄，不符合宜居的標準。（中國新聞網11月24日）

    就好比有人衷情川菜，有人獨愛粵菜，一道菜的味道怎樣，不同口味的人可能會有完全不同的評價，同樣道理，究竟是四合院住得舒坦，還是高樓之巔的居高臨下更有快感，恐怕也因人而異。可見，城市究竟是否宜居，張三的看法與李四的觀點，其實極有可能截然相反，既然如此，中國城市究竟宜居與否，似乎並不能全由住建部的官員説了算。

    不過，儘管“何為宜居”可能各有各的看法，但城市應不應該宜居，卻實在是個無需爭辯的話題。不難設想，假如一座城市發展到最後，連人都不再適宜居住，甚至讓人無法忍受，根本沒法住了，這樣的城市，恐怕無論其表面看來多麼的光鮮靚麗，都是不折不扣的敗筆。無論從城市的科學發展，還是以人為本的視角來看，宜居作為城市規劃與建設的核心與主題，想必應該達成共識，無需眾口難調。

    的確，四合院未必全是優點，高樓大廈也並非遍佈不是，然而，太高的建築密度，過於擁擠的居住條件，恐怕不會是大多數人的特殊愛好，至於環境質量的不如人意，人際交流淡薄，也同樣不會有人對此情有獨鍾。從這個角度來看，住建部官員對於當前中國城市的不符合宜居標準的評價，倒也不失中肯。

    對此，或許會有人説住建部官員“站著説話不腰疼”，城市土地本就稀缺，連建築密度蓋得這麼高了，還一房難求，房價依舊如此高昂，假如建築密度變小，即便城市真的宜居了，恐怕也沒人住得起了。不過，以目前人均一百二十平方米的城市面積計算，城鎮用地只佔中國國土面積的百分之一點一，即使提高一倍至人均二百四十平方米，也只佔國土面積的百分之二點二。城市土地的稀缺究竟是事實還是人為，倒是需要打上個問號。至於當今城市過高的建築密度，與其説是出於節約土地和集約化發展的目的，毋寧説是城市規劃與房地産行業利益驅動下的産物。不難設想，高的建築密度當然意味著單位土地上更多的房子可賣，而更多的房子，當然也就意味著城市土地經營以及開發商更多的得利。

    可見，和利益談宜居，其實和對牛彈琴的效果相倣，在過度而無節制的利益訴求面前，宜居這個既無關政府GDP，更無關開發商利益的字眼，的確難免靠邊讓路的宿命。看來，只有等到城市經營與規劃不再被利益牽著鼻子走的時候，宜居才有望真正成為城市規劃與建設過程中的主角，城市冷漠症才有望得到真正意義上的療治。

責編：王華