廣州市城管局局長的“跑為上”看似高明，其實是一個下策，它不過是各種城管執法怪招的升級版，它不得不讓人懷疑，城管仍然是在把攤販當成自己的敵人。

　　日前，廣州市城管局局長李廷貴在做客某電視節目時語出驚人：在制止不了違法現場時，城管人員要學會“跑”。據悉，“跑”是為避免與流動攤販發生正面衝突，其目的為“親民城管”。（11月3日《信息時報》）

　　古有邯鄲學步，今有城管學跑，兩者的共同點差不多，都是該學的不學，反而把自己的長處弄丟了。城管的工作特點是維護城市管理秩序，保障城市環境的整潔和交通安全，安撫勸説流動攤販在合理的地點經營等，如果某日突見一隊城管劉翔似的一路飛奔，怎不讓人心生一種荒謬感。

　　城管與攤販的矛盾由來已久，這縱然和攤販流動性強、不易管理有關，何嘗不與城管以攤販為敵常有不當執法現象發生有關？正是因為城管工作難做，所以才需要這支隊伍多研究攤販經營的特徵與心理，把行政執法和為民服務兩種心態結合起來，或能解決城市管理頑疾。

　　但看看我們的城管究竟在哪些方面下了工夫：一本由正規出版社出版的《城管執法操作實務》出現了這樣的執法秘笈，“注意要使相對人的臉上不見血，身上不見傷，周圍不見人”；武漢城管用眼神執法，50人圍成一圈緊盯食客和攤販；上海發生的城管釣魚執法事件更讓人們對城管的印象雪上加霜。不能怪公眾不理解城管，乃是城管一直在頻繁地用暴力和怪招在自毀形象。

　　廣州市城管局局長的“跑為上”看似高明，其實是一個下策，它不過是各種城管執法怪招的升級版，它不得不讓人懷疑，城管仍然是在把攤販當成自己的敵人。城管找上攤販，是糾正攤販的違規行為的，而不是去打架的，不與攤販發生正面衝突應該成為城管的執法前提，真要遇到攤販暴力抗法，也應該由警察出面處理才算師出有名。

　　北京、西安等城市，曾就城管執法權進行了統一和限制，北京更是對城管做出了不鼓勵追趕逃跑遊商的要求，雖然有《城管執法操作實務》這樣的秘笈存在，但筆者還是深信很多城市管理者是不鼓勵城管與攤販動手的，所以，儘管廣州動員城管“打不過就跑”的出發點是好的，但這種行為和打造“親民城管”形象並無必然聯絡———遇到矛盾激發時，保持平靜情緒耐心説服，或更符合城管的親民形象。

　　□韓浩月（媒體人）

責編：張托雅