當我看到網上的大標題《廣州市城管局局長稱“城管人員應學會跑”》時，我還以為這位局長説的是城管隊員要鍛鍊身體，以備在小販滿大街鼠竄的時候，能夠箭步如飛，把那些“相對人”按倒在地，讓他們一個個地“臉上不見血身上不見傷”呢。細讀才知道，原來這位局長説的是“在對流動攤販執法時，遇到對方人數較多，違法場面難以控制，多方教育無效時，城管人員應學會‘跑’，即先行離開，保持克制，不與攤販發生正面衝突”。(11月3日《廣州日報》)

　　這樣一幅情景是很詭異的：城管抓到一個小販，“説服教育”小販趕緊收攤兒，小販當然不會這麼簡單就“被説服”的，於是城管轉身就跑，留下一個目瞪口呆的小販，愣在那裏不知道發生了什麼事……在我有生之年，只見過城管攆得小販滿街跑，還沒見過小販追著城管打得呢，即使真有這樣的事發生，我也會認為，這城管把小販逼成什麼樣了，竟敢冒著被拘留的危險，痛打“國家工作人員”。這就是廣州城管局長的“城管會跑論”的死穴：小販在面對一群穿制服的城管面前，能夠發生“正面衝突”的，不是最低的生活保障被掐斷了，就是被那些城管們徹底激怒了。

　　城管們先別跑，否則會嚇著小販的，先問問你們的職責到底是為了什麼，先站在小販的角度想想什麼是生活所迫，然後我們再來討論如何管理的問題。廣州城管局長的説法，不是沒有實踐的意義，而是沒有實踐的機會。想當年在一個菜市場上，兩個城管要沒收一個肉販的全部豬肉，肉販跪在地上苦苦哀求留下一點養家糊口的本錢，兩名城管壓根不搭理這位小販的跪求，繼續著他們的“説服教育”，在豬肉被扔上執法車的一瞬間，肉販崩潰了，抄起殺豬刀砍死一個砍傷一個。這不是我編的，這是真實發生過的事情，局長先生，讓一個小販敢對抗城管的，不是他們的喪心病狂，而是他們沒有了生的希望。在一個人已經喪失了生的希望的時候，城管能跑到哪去？

　　城管被質疑的根源，不是因為他們不聰明，在惹怒了小販之後還不知道逃跑。而是城管的執法理念、行政出發點在根兒上就是有問題的。如果不在這種根兒上解決問題，城管跑得再快又能如何？（曲晟）

責編：張托雅