浙江省舟山市中級人民法院最近以貪污罪、受賄罪，兩罪並罰一審判處岱山縣高亭鎮中心衛生院院長傅平洪有期徒刑11年，並處沒收財産人民幣5萬元。引人注目的是，他用公款為自己吃喝玩樂埋單的44萬餘元也被法院全額認定為貪污款。（2009年10月27日《人民網》）

　　讀到這則新聞，不覺拍手稱快。近來，在上至中央，下至百姓，對各類腐敗高聲撻伐，相關部門反腐利劍頻頻亮出之際，這一案例之大快人心，不亞於任何一個大貪的倒臺。雖然此案所涉金額算不上巨大，但其標本意義在於，該案反貪劍指的方向令人鼓舞。長期以來，人們對公款吃喝問題雖然痛恨已極，但因此種現象較為普遍，所涉人員亦多，充其量只能算是個作風問題，構不成法辦，人們唯有徒喚奈何而已。現在終於有先行者提出一解，將之作為貪污予以嚴懲，著實令人眼前一亮。

　　本判決最大的亮點在於，向社會申明了一個道理：公款吃喝也是犯罪。但這個顯而易見的道理卻時常被人忽略。傅某人正是認為“吃喝不犯罪”，才會大肆揮霍公款，呼朋喚友吃喝玩樂而理直氣壯。連上述報道也稱，這“與伸手拿錢的人不同”。對此我們是不能茍同的。試問，如果一個平頭百姓，平日下館子要不要錢，請客吃飯戲耍要不要錢，而傅某人都讓公家埋了單，難道不是“拿錢”？作為公務人員，利用職務之便耗費公帑以滿足私欲，與“拿公家、佔公家”有什麼兩樣？既然拿了佔了，搬到家還是搬到肚子裏，區別在哪？

　　但多少年來，人們對公款吃喝似乎已經見怪不怪。可以斷定，與傅某人持相同見解的人絕不在少數，“只要不是拿回家，吃點喝點不算啥”的想法根植于許多倉鼠的意識之中，如今“三公”消費居高不下，公款互請攀比成風，就是這種觀點使然。更可怕的是，現在廣大百姓對此見得多了，也不得不接受了這種現實，致使腐化更加變本加厲，形成惡性循環。究其原因，還是人們對“佔公家便宜即是貪污”缺少共識，並且法律在此處短了板。

　　我們知道，對於貪腐，僅靠教育和紀律處分作用有限，加強刑罰才更有威懾力。最近，社會對酒駕入罪的呼聲極高，人們從公安部門近來鐵拳懲治酒後駕駛所産生的效果中看到，從嚴執法不僅本身是一種威懾，更重要的是，法律的高壓線最易喚醒人們的自律意識。但在刑法反腐上，我們卻有種感覺是，槍總是偏愛打“出頭鳥”，目前的法律認定貪腐顯得太寬容，只有比較重大的貪污，才上得了法庭，而對那些不太出格，卻隨處可見的墮落腐化，法律的約束力弱得近乎于無。縱容好比養貪，嚴打酒駕的實踐告訴我們，法眼不應該容有沙子。經過此案，但願促成社會形成一種對各種腐化保持高壓的共識，也許不久之後，公款吃喝入罪，以至於各種浪費公帑的行為入罪，“未來不是夢”。

　　所以，我們要為此案喝一聲彩。儘管它只是個一審結果，不一定能成為判例，但我們相信，此案對那些久肥于官倉的群鼠來説，至少抵得過一聲斷喝。

責編：張托雅