柏文學：不是農民工工資高了 是大學生低了

　　中國社科院昨天發佈《2009人口與勞動綠皮書》，稱21歲和22歲的大學畢業生與同齡的青年農民工的工資分佈進行對比，發現都是“千元檔”，青年農民工的平均工資水平甚至略高於大學畢業生。(《北京晨報》9月9日)

　　從現在的物價水平看，“千元檔”的工資不是高的，而是低的；從國家乃至世界應對金融危機的宏觀政策看不久的未來，“千元檔”更是低得無法維持簡單再生産的。農民工的工資水平和大學畢業生的薪酬水平，趨同到“千元檔”，顯然不是農民工的工資高了，而是大學生的薪酬低了。如果農民工的工資在1000元，大學生的薪酬在1900元，那麼這個差距還是不小的，可是事實上是“青年農民工的平均工資水平甚至略高於大學畢業生”，這就表示大學生低薪酬問題比農民工的低工資問題還要來得嚴重。

　　至少是從科舉時代開始以來，千餘年奉行的是“學而優則仕”，很有一段時間還流行“讀書做官論”，讀書甚至還被嚮往為“書中自有黃金屋”，“書中自有美如玉”。這些曾被當作“封建餘毒”遭遇轟轟烈烈的大批判，可是“餘毒”並沒有從人們心目中徹底肅清。如今真的面臨被徹底肅清。“學好數理化，不如有個好爸爸”，就業中的腐敗和繼承，會讓“讀書無用論”東山再起。當我們再用形而上學的方法來分解“成績和能力”的結構，當我們再用素質來掩蓋可能的尋租，讀書將被“無用”掩埋。

　　一個初中生或者高中生的農民工和一個讀完大學的畢業生，後者比前者增加3到8年的高昂教育投入，同時少得3到5年的打工收入，結果收入一樣多。讀書是否合算，是否有用，這本經濟賬誰都會算。儘管可憐的天下父母們為了孩子的未來還是忍受艱辛勸孩子讀書，可是在這樣的結果、這樣的情勢，孩子們有沒有讀好書的動力，願不願意“懸梁刺股”發奮刻苦，很值得思量。如此下去，受傷的肯定不止是家長，不止是孩子。當讀書學習失去了社會動力，不再是人們的嚮往，不再有自豪感，後果很嚴重。

　　認清事實是一回事，認知事實又是一回事。中國社科院的《2009人口與勞動綠皮書》認清了大學畢業生和農民工“同享”“千元檔”的事實，人保部部長尹蔚民沒有否認這個事實，可是對此事實的認知很需要深入討論。尹部長是從農民工工資得到提高和大學生就業難來認知的，這很值得商榷。事實上農民工的工資許多年來很少上漲，“千元檔”也非是金融危機以來“工資上漲”的結果；據報道，春節後95%的農民工已回到城裏，而且97%已找到工作，為什麼600萬大學生就業，比兩億農民工就業還要難？

　　這其中雖然有大學生的就業期望值較高所致，可是也得承認這樣的事實，農民工主要集中在勞動密集型企業，從事簡單勞動，在社會分工鏈條的最低端，而且絕大部分在私營企業。大學生為數不少分佈在技術密集型崗位，從事相對複雜的勞動，而且很多不是在私營企業。這兩個勞動群體工資趨同在低廉“千元檔”，不得不承認有些單位和企業對知識不尊重，對“製造業中勞動力受教育年限每提高一年，勞動生産率就會上升17%”不認同，國家對於産業結構調整效果不佳，高校對大學生就業責任不到位。

　　稿源：紅網 作者：柏文學

責編：張托雅