對有人在網上稱其為地震災區捐款的20萬元是“假捐款”，余秋雨日前在博客上撰文，稱有四個“咬余專業戶”一向對其進行造謠。（6月7日《北京晨報》）

　　在有人指稱“假捐款”後，千呼萬喚的余先生終於站出來了，可是他並未給公眾一個“驚喜”——拿出鐵證自證清白，而是王顧左右而言他，還發明了一個詞組“咬余專業戶”。

　　“咬余專業戶”雖然穿了時代語風的馬甲，卻透露出一股“帽子”氣息，余先生的良苦用心昭然若揭：一是掄起道德的大棒，一下子打倒對方；二是轉移視線，把事件定性為個人恩怨，從而轉移公眾對事件真相的注意力，淡化負面影響。余先生不但才高八斗，學富五車，“危機公關”的功夫也相當了得。

　　20萬元的捐款，不是20元，肯定有相關證據，余先生為什麼不把最關鍵的證據拿出來，一招剋敵，而熱衷於潑婦罵街式的論戰呢？即使三歲小孩子，恐怕也明白其中必然充滿吊詭和不足為外人道的曲折。

　　慈善行為，不是納稅，更不是亂攤派，一切在於施者的善心與自願，也就是説，捐多捐少（哪怕是不捐）是你的自由，沒有人強迫你，但一定要真——真心實意，真抓實幹。如果把慈善當作沽名釣譽的手段，那就有違公序良俗，理應受到社會的譴責。

　　恕我套用余先生昔日演講中的一句話，自己清不清楚內心“隱藏著一個大愛、至善的王國”不重要，重要的是，自己的慈善捐款一定要清清楚楚，不要成為一筆糊塗賬。余先生以為然否？

責編：唐樣樣