作者：李瓊

　　韓國前總統盧武鉉23日跳崖自殺，給韓國社會帶來了巨大沉痛，不僅韓國政府已決定為韓國前總統盧武鉉舉行國民葬，諸多韓國民眾也自發的進行了悼念活動。

　　盧武鉉自殺的消息吸引了全世界的注意力，對於其自殺的原因，也有多個方向的分析和解讀。從死前的貪腐醜聞的曝光所帶來的制度問責和道德壓力，到盧武鉉所面臨的國內複雜的政治鬥爭，韓國相對特殊的傳統生態、政治文化均成為分析的熱點，更有不少人從前後三任總統的貪腐案出發，直指韓國的民主化進程中一直難以擺脫的裙帶關係、黑金政治頑疾，認為韓國式民主制度所存在的弊端是導致盧武鉉的悲劇的深層次原因。

　　但我們必須承認的是，無論在選擇跳下山崖之前，盧武鉉承受著多大的政治受賄案調查外部壓力和曾向民眾承諾清廉的恥感自責，盧武鉉的自殺首先是一個個人的悲劇。從世界政壇來看，因受賄貪污等問題而遭到調查、彈劾乃至被迫下臺的國家領導人並不鮮見，在韓國歷史上，盧武鉉也並非涉嫌貪污受賄金額最大的總統，但因政治受賄事件自殺的國家元首卻是有史以來第一人。韓國《中央日報》也發表文章分析了盧武鉉的心理特徵，認為由於患有潔癖症，當違背自己所設定的原則以及價值觀的事件發生時，盧武鉉一再做出普通人十分難以理解的“極端性質的選擇”。因此，無視自殺作為一種個人選擇所體現出個人心理特質，而僅僅將盧武鉉自殺歸結為國內政治壓力、乃至國家民主制度所導致的必然結果可能是有失偏頗的。

　　從另一個方面而言，多任韓國國家領導人的貪腐問題固然折射出韓國民主制度中難以禁絕的“權力型腐敗”和“政金勾結”問題，但我們並不能由此否認一個國家由威權統治向民主制度轉型的合理性。在經歷了數十年的軍人威權統治之後，韓國從上世紀80年代開始順應世界民主化的潮流，成功地實現了從威權體制向文官政府的轉型。在民主轉型過程中，韓國社會經濟結構中一個很明顯的特點，就是韓國的大企業經常性地向政黨乃至政府提供相當不菲的政治獻金，從而形成了政企之間的利益相互協助和輸送的關係。但這種問題應當視作民主制度在發展的過程中需要完善的地方，應該根據本國的傳統文化和政治土壤進行有針對性的改進的地方，以推動更加有效的監督體制的確立。如果由民主制度未能禁絕腐敗問題來否認民主制度本身，那將是可怕的倒退。

　　盧武鉉的自殺讓我們看到了韓國民主政治進程中清潔舊有政治和文化陰影的陣痛，也讓我們看到了壓力政治和司法公正的必要性。但我們需要更加清醒的是，人類社會進步的潮流必須堅持，不能因一位身陷貪腐漩渦的前總統選擇自殺來模糊甚至否認社會進步的方向。

責編：張托雅