作者：老卡

　　陳先生和別的抗議者一樣，為自己找了一個引人注目的地方，那就是廣州海珠橋頂。他在清晨交通高峰時爬了上去，果然吸引了很多記者和圍觀群眾。警察和消防人員也聞訊趕到，封鎖交通，疏散人群，鋪好氣墊，竭力勸説。僵持了5個小時後，一位老阿伯突然爬上橋頂，將他推了下來，致其嚴重骨折。此事引起爭議，有人讚老阿伯古道熱腸，有人稱老阿伯是殺人犯。

　　在受傷前，站在橋頂的陳先生打開橫幅，散發材料。橫幅上寫著“暴利建築商，還我血汗錢”。材料上顯示，他被長期拖欠450萬元工程款，一直沒找到解決辦法，債主上門催債，致使他妻離子散。兩個月前，他曾爬上樓頂尋求短見，被當地政府勸説下來，但冤情依然無解。

　　海珠橋頂已經成為一個特別的抗議場所。自今年4月以來，先後有11個人站在這裡。這種被當地媒體稱為“跳橋秀”的行為，無論源自個人感情困境，還是因為社會公正問題，其實都是一種“以死相爭”的抗議活動。我相信陳先生也和其他有著類似麻煩的人一樣，在來到這裡之前，嘗試了很多別的方式。顯然，他們沒得到足夠的關心，沒找到更好的辦法，才出此下策，鋌而走險。

　　無論一個人站在什麼地方，無論他是想死還是想活，誰也無權置他于危險境地，更無權傷害他的身體，甚至結束他的生命。更不用説，這個人滿含冤屈，飽嘗痛苦。老阿伯將陳先生從八米高空推下，毫無疑問涉嫌故意殺人。警察當有足夠的時間，對處於危險中的當事人予以保戶，竟眼睜睜看著老阿伯爬上橋頂行兇，也當負失職之責。

　　老阿伯推人落橋後，還以英雄般的姿態向人們揮手致意。他為什麼如此膽大妄為且理直氣壯？因為有相當多的人為他喝彩：“大叔好樣的！”這些人一定贊同他在爬上橋前説過的話：“跳橋讓交通受阻這麼長時間，他們不能這樣損害廣大人民的利益。”

　　老阿伯的話裏包含著如下邏輯：第一，像陳先生這樣的申冤者，不是“廣大人民”中的一員；第二，只要認定他損害“廣大人民”的利益，就可以徑直予以解決，哪怕這會對他造成傷害甚至死亡；第三，“廣大人民”中的任何一員，都可以實施自己的解決方案。好在警察並不完全認同，否則類似的問題也太好解決了。

　　還有一些人更加振振有詞地説，“跳橋秀”損害了廣州的文明形象。他們似乎認為，損害廣州文明形象的人，並不是那些無良奸商，也不是那些應該為弱者提供幫助的社會機構，更不是那些不能解決問題的政府部門，而是冒著生命危險把這些問題揭示出來的當事人。這種邏輯本身，才是對廣州文明形象最大的破壞。

　　□老卡(學者)

責編：張托雅