作者：慕毅飛

　　日前，中國控煙協會在京召開媒體新聞發佈會，建議中央紀委、監察部禁止公款消費煙草製品，杜絕因煙草消費滋生的腐敗現象。(5月20日人民網)

　　因煙草消費滋生腐敗現象，早已是不爭的事實。收錢叫受賄，收煙通常不算。送錢不便的時候，通常也就送煙。數百元上千元一條的香煙，一送就是八條十條，有的地方改送煙票了，送的更順手，收的更順心，除了多一道兌換現金的環節，它跟受賄又有什麼區別？如果禁了公款購煙，只要看一看官員抽的煙，再聯絡他的月收入，就能知道這個官員到底清廉不清廉。現在重視源頭反腐，新組建的機構就有預防腐敗局。從這個角度説，禁止公款購買香煙，當是源頭反腐的措施之一。

　　只是這“杜絕因煙草消費滋生腐敗現象”的提議，竟來自控煙協會，似乎有些尷尬，仿佛僅因抽煙有害健康，才有“杜絕”的理由。那麼，杜絕公款吃請的倡議，是否該由防治心血管疾病的協會來提議？至於杜絕公車消費，杜絕公款出遊，恐怕就沒有誰可以提了。為什麼“三公消費狠如狼，萬眾叫罵習如常”，真正的原因如果就在於它對揮霍者本身無害，那就太讓人感慨了。

　　我有一個學生，工作不久，就學會了抽煙，我問起他抽煙的緣由，他告訴我，你會抽煙，別人就會送煙，否則，就等於少了一條財路。這樣的生財之道，竟然可以昭告於人，足見它早就是官場的顯規則。不少人的煙，就是因為“不抽白不抽，抽了也白抽”，才抽上癮的。真要斷了公款購煙的路，中國的煙民估計會有大幅的下降。這大概是由控煙協會來倡議禁止公款購煙最合乎情理的地方。

　　其實，該不該禁止公款消費煙草製品，中紀委、監察部比誰都清楚，實在是用不著控煙協會來倡議的。而且，控煙協會也應該清楚，關於禁止公款消費煙草製品，財政部、國務院機關事務管理局早在1993年就有明確的規定：“會議期間不得組織遊覽及與會議無關的參觀活動，不得招待煙、酒、糖、果等，不得宴請與會人員和發放任何物品、紀念品。”結果呢，會議桌上擺香煙，成為慣例；會後餐間上煙，早成慣例；弄不好會議的文件袋裏裝了一包煙，也屬慣例；所有這些煙，肯定都用公款購買，都可列入財政支出，無疑也是不成文的慣例。財政部發的文件不管用，控煙協會的倡議又能起多大作用？

責編：張托雅