作者:屈拙訥
“機票實行實名制,尋找同航班乘客很容易,但是追蹤火車、汽車上坐同一趟車的乘客,無異於大海撈針。”19日,一位網友建議説,為了防控甲型H1N1流感,希望鐵路部門實名售票。這名網友的建議得到不少網友的跟帖支持。(《新聞晨報》5月20日)
關於火車票能否實名制,我們已經辯論了不少時日,耗費了不少口舌。既然鐵路部門已多次表態暫時不可,作為執著建議的網民,就應該好好思考一下“不可”的原因和理由,而不能責怪于鐵路部門的“固執”,執著于自己的“把實名進行到底”。
“甲流”輸入以來,關於火車乘客不好尋找的問題,大家深有體會,這也使“實名制”的擁躉們再次看到了希望,發現了良機。但我覺得,為“甲流”重提火車票實名制,是片面的認識而已。難道,應對“甲流”,尋找乘客,除了實名制,就沒有其他更好、更簡便易行的辦法?非也。
實際上,實名制並不重要,應對“甲流”關鍵是要做好健康申報及乘客資料留存工作。不能為了應對一件突發性事件,而硬性出臺“不可為”的長期政策。實際上,在“甲流”傳播之際,鐵路部門完全可以啟用臨時應急機制。比如,要求乘客填寫個人健康卡,留下本人詳細聯絡方式等。
特殊情況一定要特殊對待,千萬不能一有新情況,便又扯老話題。在火車票實名制上,“一根筋”、“掐死架”,堅持己見,是不成熟的表現。一個成熟的公民,除了善於表達自己的觀點主張,還應能虛心聽得下政府部門的“不”,在不執著于“內鬥”的情況下,勁兒往一處使,群策群力出主意、想辦法。
責編:張托雅
留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法 查看留言