佘宗明：贈“不為人民服務”錦旗的給力與無力

    在無錫某公司工作的小夥子周力，因公司不支付加班費，向當地勞動保障監察大隊實名舉報，要求補償加班費。但勞保監察隊負責人稱，要通過勞動部門解決此事很難。為此，周力給勞動部門送上一幅“不為人民服務”的錦旗。（11月24日《現代快報》）

　　在維權手段與“眼球效應”結盟的今天，贈送另類錦旗，雖然另辟了維權創意的蹊徑，但也是新穎而不新鮮。與其説它“給力”，倒不如説是辛酸之至。

　　公司加班不給錢，申訴多次未解決，雙重阻力下，周力討薪之路漫漫。大道不暢，小道飛揚，作為網民的他於是走了步妙棋，給有關部門贈送“不為人民服務”的錦旗。錦旗的用處一般是“表謝意”、“頌恩情”，“不為人民服務”的錦旗，顯然是反其道而行之，諷刺意味立現。

　　顯然，製作“非典型”錦旗煞費苦心，“不能太直白，也不能太溫柔，要言簡意賅”，而“不為人民服務”六字，恰與要求吻合。一個“不”字，既是對當地勞保監察大隊不作為的辛辣嘲諷，也符合廣為傳播的規律———新奇簡短，讓人過目不忘。由此可見，周力深諳“網曝”效應，懂得“製造噱頭”，希望通過招徠眼球獲得聲援。

　　無可否認，贈送“不為人民服務”的錦旗與“叫賣判決書”、“扮阿凡達”、“煮鋤吃土”無異，都是行為藝術。從中，人們甚至不難讀出“惡搞”、“解構”等弦外之音。“為人民服務”的莊肅，也在否定式表達裏全然消解，裹上了“戲謔”色彩。網友的圍觀與狂歡，或許就源於樸素標語裏的豐富意蘊。説它“給力”，也跟該標語敢於揭破“偽公僕”面目休戚相關。

　　不過，維權創意的紛繁，從來都與權利伸張的艱難成正比。周力走上街頭，打出錦旗，只是因為法律救濟的乏力，維權無門，只能劍走偏鋒。但是，再多的創意，也救贖不了公民被逼無奈的悲愴；再“給力”，都無以填補公權力救濟缺位的無力。周力們的“投機取巧”，看似上策，實則窮途末路時的公民自救。它終究不是法治社會的常態，而你我，也總有視覺疲勞的一天。