朱述古：市委書記要不要立志當“大師”

　　近日，由中國輕工業聯合會和中國陶瓷工業協會聯合舉辦的“2010第二屆中國陶瓷藝術大師”評選結果公示，江西省景德鎮市委書記許愛民在列。公示結果引發千層浪。在許多網民匿名跟帖質疑之後，社會學博士、文化地理學博士後、近年側重古陶瓷文化研究的學者王洪偉公開質疑“程序不合法”。(《現代快報》11月17日)

　　從報道中有關內容分析，市委書記當選陶藝大師“程序不合法”一説可謂昭然。因為在江西省報送北京的35名候選人名單當中，並沒有景德鎮市委書記許愛民。初評名單中付之闕如，終評名單卻赫然在列。一個有正常邏輯的人，都會懷疑其中的貓兒膩。但我以為，出於保持權力純潔和履行崗位職責的基本要求，無論是否程序得當，市委書記都沒必要去參評什麼“大師”。

　　誠然，許愛民書記畢業于景德鎮陶瓷學院硅酸鹽專業，又曾留校任教10年，並且擔任過陶瓷學院領導職務，算是“科班”出身。由此可以推斷，許愛民書記應該具有比較高的陶瓷製作專業水平。從善意的角度設想，許愛民本就出於對陶瓷藝術的真誠熱愛，並願意在公正的平臺上進行競爭。但問題在於，即便許書記真是這種心態，公眾也未必能買賬。因為公共領域權力通吃的醜聞太多。書記獲獎，公眾會慣於從“有罪推定”的角度質疑。

　　更何況，陶藝大師的稱號，帶來的不僅是社會聲譽，而且是誘人的經濟效益。在當地，陶藝大師一件作品動輒數十萬元，甚至上百萬元，而普通者一件陶瓷的價格僅在100元左右。既然如此，給市委書記送上一百萬，市委書記回饋一件陶瓷作品就算“兩清”。就算有人舉報，也頂多是陶瓷作品價值稍稍高估了而已。集市委書記和陶瓷大師于一身的許愛民同志，這究竟是權錢交易，還是靠技術和金錢的交易呢？

　　由許愛民書記獲得“陶藝大師”稱號，我想到了前不久獲得魯迅文學獎的武漢市紀委書記車延高。車書記的詩寫得並不差，但公眾偏偏不拿獲獎的詩集説事，而是扭住他的幾首不成功的探索之作大做文章。深層次的社會心理就在於，公眾並不希望紀委書記的詩寫得如何出色，而是希望把反腐敗鬥爭搞得卓有成效。質言之，是希望這些手握公權的領導幹部遠離風雅，回歸本職。

　　領導幹部並不是不可以有點業餘愛好，但書記與“大師”之間，存在著天然的角色衝突。既然身居高位，就應該分清主次。無論玩陶藝還是寫詩作賦，業餘時間搗騰搗騰，都未嘗不可。但要衝刺專業大獎，要在專業藝術領域一領風騷，就混淆了芝麻和西瓜。

（朱述古 原題：市委書記不要立志當“大師”）