武潔：被英國人誤讀的“瓷器愛國主義”

　　一個乾隆時期的瓷瓶被中國買家以超過5億元人民幣天價購得。拍賣行對該瓷瓶最高估價120萬英鎊(約1285萬元人民幣)，最後在大陸競拍者互相加價後拍到5億元。英媒稱中國人不惜代價的背後是“瓷器愛國主義”。（11月14日《新京報》）

　　中國人的出價竟然震驚了英倫，甚至連賣家都頗感受寵若驚。不過，究竟是中國人多花了冤枉錢，還是英國賣家不識貨，恐怕還不能輕易得出結論。事實上，既然瓷器本是中國的絕活，這樣一件瓷器的價值如何，中國人的確應該更有發言權。可是，將中國富豪海外天價搶購流失文物歸之於國人“瓷器愛國主義”，英國媒體恐怕有些自作多情。

　　不可否認，作為瓷器之國，國人對於瓷器當然有著特殊的情感，尤其是對於流失國外的文物，那段屈辱的歷史至今也仍然時時觸痛著國人的神經。某種程度上，流失海外的那些文物，對於中國人而言的確是無價的。既然如此，5億元買回無價文物，似乎也不失為一筆划算的買賣。於是乎，一件中國瓷器竟然以超出賣家預期售價的39倍之多成交，在英國人看來，還真是只能用中國富翁們的“瓷器愛國主義”情懷來解釋。

　　不過，稍加分析，便不難發現“瓷器愛國主義”的説法其實站不住腳。首先，讓流失文物回國，的確稱得上是當之無愧的“愛國”行動，但是，讓文物回國是不是需要一擲千金，顯然需要打上個問號。某種程度上，中國人高價競買流失的中國文物，未嘗不是對文物盜賊們的鼓勵與縱容，甚至是變相承認了文物流失的合法性。從這個角度來看，真正意義上的“瓷器愛國主義”，恐怕不應該出手闊綽，而恰恰應該主動抵制流失文物的海外交易。

　　即便退一步承認中國富翁的競拍是出於愛國主義，那麼按理來説，流失文物已經落入了中國買家之手，競拍的中國富翁應該見好即收，然而中國競拍者對流失文物競相叫價，“瓷器愛國主義”竟然可以如此不顧成本地內訌，恰恰説明這樣的交易其實與愛國無關。

　　愛國不必拘泥于固有的形式，在不同人群，不同階層的眼中，愛國同樣可以多元化，甚至可以具體而微的體現在不同的細節之中，從這個意義上説，國人的確不必拒絕“瓷器愛國主義”。但是，中國富豪海外5億天價搶購流失瓷器，無論是從其具體表現，還是聯絡當下國內收藏品炒作的熱潮來看，其實更像是一場徹頭徹尾的商業投機，扯上愛國，實在是被英國人誤讀了。