魏英傑：開發商不妨把“太太客廳”保護起來

    那麼多房産商不惜代價挖古樹、搬巨石，以破壞別人的居住環境來抬升樓盤品位，有的開發商卻放著現成的、具有唯一性的好題材而不顧，非得千方百計拆除了事。

    獲悉梁思成、林徽因故居又陷入拆遷困局，不由驚訝不已。今年初有消息稱這處建築將被認定為不可移動文物，而且得到國家文物局的批復支持，不料到今天，文物認定尚未落實，一紙拆遷卻驚現現場。

    這一幕讓人感慨不已：保護文物真的有這麼難嗎？

    其實一切原本不必如此糾結。梁林故居之所以屢受拆遷威脅，無非商業利益的誘惑太強大。但不妨換個角度，開發商把聞名中外的“太太客廳”就地保護起來，難道就一定影響了自身利益嗎？才不會呢！倘若開發商有此認識，無論將來附近地塊成為住宅區或商業區，梁林故居都將給這裡增添不少文化氣息，進而大大提升這一地塊的人文魅力。

    梁林故居難被認定為不可移動文物，原因或者在於，一來這處建築物幾經改造，早已不是當年面目。梁思成的女兒也説：“我根本不覺得那是故居，跟我一點關係也沒有。”再者，現行《文物保護法》對名人及名人故居的認定標準存在缺陷，致使那些不能“與重大歷史事件、革命運動或者著名人物有關”的史跡、實物和代表性建築物難以被納入保護名單。梁林故居存廢引發爭議的時候，人們才發現梁思成、林徽因算不算法規意義上的“名人”都成了問題，而這處建築也從未被列入文物保護名錄。

    但是如果開發商能出手保護這處建築，卻不存在任何問題。此舉既可以突破法規困境，達到保護故居的目的，也可為文保單位的追加認定減少阻力，此外故居裏的住戶對此想必也會舉雙手歡迎——他們也許更怕這裡被認定為文物後就沒法和開發商談拆遷條件了。由此可見，這麼做很可能實現多贏，皆大歡喜。

    真不明白，那麼多房産商不惜代價挖古樹、搬巨石，以破壞別人的居住環境來抬升樓盤品位，有的開發商卻放著現成的、具有唯一性的好題材而不顧，非得千方百計拆除了事。這樣做除了換取罵名，能有什麼好處？許多人都知道一個故事，美國西雅圖一開發商因沒法拆除一個老太太的小屋，最後圍著她的小房子建起了凹字形的商業大樓。如果梁林故居所在開發商願意這麼做，不僅能夠贏得人們的尊重，而且有助於增進自身利益，何樂而不為？

    開發並不一定意味著破壞，強拆也不能證明自己的強大。一個不能尊重歷史的社會，肯定難以贏得後人的尊重；一個肆意破壞文物的開發商，就算賺得盆滿缽滿，充其量也只能是個暴發戶。上世紀30年代，梁思成、林徽因夫婦在這裡住過，因此這裡又被稱作“中國建築史”的搖籃。開發商如若能夠把“太太客廳”保護起來，好好修繕一番，並向公眾開放，這將是一件多麼美好的事情。而如果更多的房産商都有這種意識，眼下這種大拆大建、蔑視人文的現象也將因此大為減少。

    當然，這就要看開發商有沒有這種認識，願不願意這麼做了。□魏英傑(媒體人）