丁永勳：上網聽民意，即使作秀也比不作強

　　7月2日，廣東省委書記汪洋與線上線下的網友交流座談，期間有網友提出尖銳意見，認為官員給網友寫信也好，關注網民留言也罷，都有作秀之嫌。汪洋表示，“不批評也不否定”這種想法，因為作為省委書記，不可能一天到晚在網上跟所有網民交流。但任何職位都有他工作的規則和方法，領導同志親力親為做一件事情，實際上是倡導一種風氣。(7月2日人民網)

　　作秀，原是演藝人員的本職工作，根據劇情安排或商業需要，粉墨登場。不知何時，作秀的詞義擴大了，而且成了明顯的貶義詞。個別地方官員華而不實的行為，或者個別地方出臺某項不切合實際的管理辦法，常常被批為作秀。而一旦被視為作秀，基本上就成了言不由衷、嘩眾取寵的代名詞。不可否認，現實中確實存在各種“秀”和“愛秀”的人，但如果把所有官員的行為一概都貼上作秀的標簽，也有失公允。

　　區分是否作秀，要看動機和實際行動。作秀的主要特徵，是弄虛作假，只做表面文章，比如一些政績工程、面子工程；或者避重就輕，只為博取眼球，比如喜歡説一些漂亮話，信誓旦旦、慷慨激昂，卻不幹實事，甚至私底下搞貪污腐敗。無實事求是之意，有嘩眾取寵之心，就是作秀。這不僅是一種歪風邪氣，而且可謂一種“犯罪”。

　　對照上述特徵，密切聯絡群眾，聽取群眾意見，顯然不在作秀之列。相反，這是官員應盡的職責。推進網絡問政，發揮網絡的優勢和民意通道功能，有中央的明確要求，也有領導人率先垂范，更不能説是“面子活”。習近平同志前不久就強調：“當今時代，信息手段十分發達，利用信息工具了解和掌握情況，也是一種方式，而且是越來越重要的方式。”

　　如果上網聽取民意，回復民眾意見，這樣的行為還被認為是特立獨行，只能説明這種“秀”還太稀缺。這樣的舉動，至少比對網上意見閉目塞聽，甚至動不動就“跨省追捕”要好得多；能在網上碰到，會自己發帖與網民互動的官員，至少比百姓下跪也難見一面的官員更值得信任。

　　汪洋説的是實在話，領導人都有自己的工作，不能搶網絡評論員或管理員的飯碗，更不可能天天泡在網上，解決所有問題。這種事先宣揚的網上交流活動，更大的意義在於其示範作用——它可以告訴各級政府官員，領導同志主張什麼、倡導什麼，同時也是督促相關部門，積極把網絡問政工作做好的重要手段。

　　當然，僅做到這些還不夠，最終判斷是不是作秀，還要看實際行動，還要看實效，還要看能否讓群眾“説了不白説”，説了能管用。同樣，這也需要通過擴大民主參與，通過包括網民在內的公民監督來實現。