貸給央企以及地方國有企業一般額度比較大，收益比較高，給中小企業的額度比較小，收益又低，而手續繁瑣程度即付出的勞動成本基本差不多。

　　最近一週，市場頻頻傳來中央企業獲得商業銀行巨量信貸額度的消息。據不完全統計，一週以來，多家中央企業已獲1350億元銀行授信額度。對於銀行大量信貸流向央企的現象，業內不無質疑之聲，認為“地王”頻現與此緊密相關(3月18日《證券時報》)。

　　商業銀行一週向央企授信額度達到1350億元的消息出來後，除了一些專家發出質疑聲音外，民眾更是擔心央企在銀行的大力支持下，可能把資金用來爭奪“地王”，推高房價。之所以有這樣的擔心，主要是去年以來央企爭先恐後拿地，推動了去年以來的房價暴漲。而央企拿地的資金來源無非兩大渠道——一是從商業銀行貸款；二是從資本市場即股市中融資。

　　從銀行角度分析，央企背後有國家這個最大靠山。筆者在銀行從業幾十年，作為業內人士也認為，把錢貸給央企最為安全，因為央企風險小、信譽好、收益穩定，而中小企業風險大、成本高，效益不如前者。國有銀行貸款給央企，即使出現風險，也難以追究責任，往往找些政策性原因，或者以“公對公”輕描淡寫地敷衍過去。但是，一旦貸款給民營中小企業出現信貸風險，很可能會被嚴格追究責任。同時，貸給央企以及地方國有企業一般額度比較大，收益比較高，給中小企業的額度比較小，收益又低，而手續繁瑣程度即付出的勞動成本基本差不多。至於説，將大量信貸放給央企，浪費了資源，降低了資金的使用效率問題，央企不心疼，銀行一般也不關心。對於央企會否拿銀行貸款去抬高地價的問題，商業銀行只關心貸款能否收回，有效益、使用合規合法就行了，不會去過問央企該不該爭“地王”。況且，當前房價畸高，做“地王”未必沒有效益，也未必就會出現眼前風險。至於兩三年以後的金融風險，央企和銀行也許考慮不了那麼遠。

　　當然，授信額度不是一定要貸款的額度，而是如果要貸款的話，最高不能超過這個限額。授信額度實際上是銀行根據企業的實力等情況給其在評定信用等級基礎上確定的最高貸款額度。

　　即便如此，這1350億元的授信額度仍然引發了民眾以及專家們對央企再度推高地價和房價的擔憂。這説明，不斷涌現的“地王”和畸高房價已經使得民眾的神經高度緊張，他們對銀行在幕後扮演推手的角色相當敏感。這需要銀行以及銀行業監管部門三思！

責編：趙春曉