兩會閉幕，不少重要民生問題議而有決，頗有進展，讓人欣慰。也有一些問題老生常談，年年提案年年提，讓人望眼欲穿，呼之不出。比如如何有效遏止“三公”消費（公車消費、公費出國、公務接待），推行官員如實申報財産制度。

　　媒體關於“三公”的披露不少，有個案，也有總體情狀，讓人得到的印象就是極其浪費、極盡奢華，遠超公務正當需要。也許實際並非如此，也許是人們一葉障目、以偏概全了，但這不正給有關方面一個公開説明，以正視聽的機會嗎？

　　然而，全國人大常委會預算工作委員會主任高強卻給我們這樣一個説法：為什麼現在政府難以公開“三公”支出呢？在於基礎工作不到位。還沒説“三公”消費到底存在不存在腐敗呢，僅僅只是公開一下賬目，就真有那麼難嗎？我倒是覺得我們的“基礎工作”不錯了，比如政府有嚴格的編制，職數幾何，幾正幾副，一清二楚；配車也有講究，多大排量，什麼級別什麼車。就此而言，公開各級公務、事業機關的公車消費賬目，頂多就夠得上小學一年級的算術作業，誰好意思説難？

　　有的政協委員很執著，年年都有提案呼籲推行官員申報財産制度，似乎官員一報財産，反腐就有希望。而我心裏對此一直有疑惑：依靠財産申報反腐，恐怕不靠譜。哪個官員貪賄到手的錢財會如實申報呢？如實申報不會貪，貪贓決不如實報，人性如此，否則就是腦子有問題。但我對官員申報財産仍持肯定態度，它雖不具直接的反腐功能，可多少有一點間接的輔助作用；通過申報財産，官員或許能得到一點廉潔從政的心理暗示，填表之時就會想一想，自己在銀行的存款及所享用的一切，是否來路正當，心安理得？

　　我這樣想，就是説這件事應該是不難的，何況中央都發過一些通知，有過規定，公務人員要及時報告或公開一些重大收入，公佈自己的財産。它不該成為兩會的成年提案，不該浪費代表委員參政議政的智慧，為此而屢敗屢戰。同時，中國官員財産陽光法長期呼之不出，對多數官員其實會造成一種不公正的公眾信譽危機，本來勤政廉政的他們，將不得不與少數貪官一樣承受社會不信任的目光，他們的政治品質，也將因此被人民看低一等。

　　當全國政協副主席李金華表示，官員如實申報財産還有大量工作要做，我就自然想到高強主任有關公開“三公”支出的“基礎工作”論。兩位都是飽經政治歷練的高官，所持觀點一定有他們的理由。然而，不管是説“基礎工作不到位”，還是認為“還有大量工作要做”，都是從技術操作層面看待這兩個舉國矚目的大問題。

　　但無論是公開“三公”消費賬目，還是推行官員財産陽光法案，對政府及其所有公務人員，都是展示政治品質的極好機會。沒人説所有“三公”消費都是腐敗，也沒人一定要讓官員退回到供給制不拿薪水；有規定，有政策，不過是向社會大眾報個賬，怕什麼呢？

責編：趙春曉