全國工商聯主席黃孟復接受記者採訪時，談到他對高房價的看法。他認為，年輕人為買房如果影響到家庭正常的開銷，還不如去租一套房子，等到四五十歲了，有了一些積蓄，那時再買房也不遲。（3月12日《廣州日報》）

    50歲買房，聽來有點耳熟，仔細一想，原來與任志強的“年輕人就該買不起房”和南方某市長的40歲買房之論異曲同工。可問題是，如果我們要等到50歲的內退年齡再去買房，溫總理説的“幸福”和“尊嚴”又該安放于何處呢？

    筆者作為一個80後房奴，能深切體味到買房還貸的艱辛與苦澀，在“啃完父母”所有的積蓄之後，我們還必須要將自己最風華正茂的時光變成房奴歷程，所有的工資積蓄化成開發商的利潤、銀行的利息和政府的GDP。面對這樣的重壓，任誰也是不願做“房奴”的，可社會上為何還有如此之多“甘心情願”的房奴存在呢？我想，每個人都有一個屬於自己的夢想，這個夢想的起始當源於房子。

    有人曾問過我，“三十而立”的問題，年輕人沒有房子就不算“立”嗎？這個問題很難，可我最後還是肯定了一下：是的，沒有房子，當然不能談“立”，因為房子的價值不在於房子本身，而在於房子背負著太多的公民權益——養老問題、子女受教育問題、戶口問題，等等。如果沒有房子，年輕一代人談“立”，將無異於鏡中花、水中月，除非自己願意做個阿Q。50歲買房，意味將“立”的標準往後推了20年，試問，年輕人的幸福與尊嚴，應該去哪尋找？

    古人云，“有恒産者有恒心”。對於青壯年來講，沒有一套屬於自己的房子，遠遠要比事業受阻、求職遇挫更受打擊。

    本質的問題在於，住房權是社會的基本權利。雖然，住房權的實現可以分為“居者有其屋”和“居者有其所”兩種方式。但是，在經適房、廉租房開發力度不夠的今天，又拿什麼來實現“居者有其所”呢？相比而言，即便要背上沉重的債務負擔，每一個人也是願為“居者有其屋”而努力的。

    50歲買房，問題不在於50歲能否買得起，而在於基本的權利能否得到保障。不是説年輕人太矯情，而是現實給年輕人提供的生存空間確實有些逼仄了。

責編：趙春曉