看近日一些媒體的兩會報道，在對一些所謂“雷語”的媒體鋪天蓋地的評論中，充斥著追求刺激的“娛樂板磚”。所謂“娛樂板磚”，就是帶著一種玩的心情，凡是能刺激社會神經，吸引公眾眼球的，不細辨真偽，不考慮效果，掄起“板磚”就拍，有的近乎進行人身攻擊。比如説，把某名人説的“雷語”安到委員身上，然後“拍磚”；把代表委員與自己的提案議案相左，只是一時興起説的話大加發揮，然後“拍磚”；把代表委員有待商榷的議論，簡單諷刺為“智商超出了人類的想象”，等等。

　　對一些刺激社會神經的尖銳話題，以吸引眼球為己任，就會導致斷章取義的新聞風格、偏激調侃的評論方式。這種方式，會將解決社會積弊的輿論共識悄悄流逝，加劇社會不同群體之間的隔膜。所以，創造民主監督的條件，首先需要媒體收起“娛樂板磚”，培育公正負責的專業精神。

　　最近，濮存昕委員勸慰同仁“説錯了沒關係”、“水平低沒關係”，政協就是“一個自由發表意見的地方”。濮存昕鼓勵同仁大膽説話，與委員參政議政的職責要求一致，但恐怕聽進去的人不多。因為只要上網、翻閱報紙，誰會相信“説錯了沒關係”、“水平低沒關係”？現在輿論普遍把代表委員不敢説話歸為怕得罪領導，其實，媒體的“板磚”何嘗不是頂在他們頭上的一把血淋淋的刀？

　　民主社會的一句經典語言是：你可以不同意他的觀點，但要捍衛他説話的權利，包括説錯話的權利。

　　根據兩會制度設計，政協委員就是以“議事”為己任的。他們來自不同階層，通過協商而非選舉産生。比如濮存昕，就自爆是自己的“爸爸推薦的”。政協的特點之一，就是委員由來自不同階層的人——包括革命領袖、歷史名人的後代，社會名流、體育冠軍、演藝明星，商業巨賈等組成，它是多元化的和開放的。在這樣的環境裏，在這些人中間，出一些不假思索的狠話亂語，出一些狂放不羈的建議，其實沒什麼可大驚小怪的。

　　在輿論走向開放、創造條件讓人民進行民主監督的今天，媒體有權利對代表委員的一些不當言行進行監督，有權利對他們提出更高的要求，有權利問一問他們有沒有認真履職，代表誰，替誰協商，幫誰説了話。但同時不可忘記，監督代表委員認清自身責任、提高議政水平固然重要，但更重要的，要提供一個讓人敢説話的開放的輿論環境。對代表委員一些不當的言論，可以提出不同的觀點，可以進行批評，但大驚小怪，群情激憤，硝煙四起，群起攻之，這樣的話語氛圍，只會讓代表委員從此噤若寒蟬。一個不敢説話的議政氣氛，于國於民都不是什麼好事。

　　我們應該信仰“讓人説話，天塌不下來”的寬容理念，倡導面對異己聲音的包容態度。

責編：趙春曉