網民smxking在“兩會微博”上留言：兩會要“開方服藥”，不要“説説拉倒”。寥寥數語，表達著民意的期待。

　　我們看到，一些代表委員提交或準備提交的議案提案中，有些問題，是沉疴舊疾，是兩會上的“老生常談”，卻一直沒有破解。比如教育支出佔GDP4％的問題，差不多是兩會議題中拔不走的“釘子戶”，至今無法如願以償。

　　今年的政府工作報告中，“創造條件讓人民批評政府、監督政府”作為一大亮點，被輿論熱議。有評論直截了當地指出：“公眾越多批評力，政府越強執行力”。但這僅僅是理論上的認知，倒是“由誰創造監督政府的條件”之議論更接地氣。

　　論者説：政府工作報告是年度施政綱領，創造條件讓人民批評、監督政府，也就並非只是原則性強調。需要明確的是，這樣的理念進入施政綱領只是開始，如何落到實處，體現為國家發展現實，更為重要……人民批評、監督政府，就是人民對自己託付出去的權力以及行使這些權力的人實施監督。那麼一個基本邏輯就是，這種監督權的實現不該反過來由被監督者給予，而是用制度來約束權力，保障人民的權利，使之處於一種平衡關係。”

　　毫無疑問，批評監督政府是公民的權力，但是要單個的公民人人都去行使這種權力，並不現實。所以，才有了現代政治生活中的代議制。中國的人民代表大會和政治協商制度，就是為了更好地保證人民監督政府、行使權力。從理論上看，制度的設計幾無瑕疵，我們要追求的是，理想的制度如何通過具體可行的操作方式，實現與現實的完美對接。

　　舉一例以證之。公民都有權監督政府的花費，可他沒有直接的否決權，甚至連查賬的“資格”都不具備。但作為他們的代言人，人大代表卻有權力否決財政預算案，在批評監督政府方面，擁有更直接的權力。

　　故而，監督政府不妨從監督代表委員開始。

責編：趙春曉