臺當局“安心內閣”上任以來，關於台灣一系列民生議題的處理受到些許非議和指責。台灣《工商時報》今日發表評論指出，既然目前吵得正夯的多數問題，都不是“安心內閣”所惹出來的麻煩，就沒有理由以老問題對新“內閣”究責。社會各界對於成立不到兩個月的新“內閣”，一方面不宜過度“愛之深、責之切”，讓“安心內閣”成員安心工作，同時也期望“內閣”成員多注意民眾的感覺。

       評論摘編如下：

       有一個坊間流傳的笑話：一個台灣人和一個美國人，在公園裏一邊散步一邊談生意，忽然從草叢中竄出一條百步蛇，咬了台灣人一口，美國人立刻掏出手機，準備呼召救護車，哪知百步蛇卻口吐白沫，在地上翻了幾下就死了。台灣人掏出手帕壓住傷口止血，一點都沒事。老美大吃一驚，問台灣人為什麼毒性這麼強的百步蛇咬他，反倒死了，而他卻沒事。台灣人告訴他：“我從小到大，吃過含塑化劑的食品、口蹄疫的豬肉、禽流感的雞肉、含工業用硫酸銅的雞肉與豬肉、含瘦肉精的豬肉、鴨肉、鵝肉…各種含毒物的食品幾乎都吃過了；現在已經百毒不侵，甚至比百步蛇還毒，所以它咬我當然是它倒楣該死。”老美聞言大喜，馬上接著説：“既然如此，剛才我們談的美國牛肉，肉質鮮美且只含毒性微弱的萊克多巴胺，你沒理由不買了吧？”台灣人聽了大怒，説：“我已經被自己人暗算吃下這麼多毒物，你們老外還這麼死沒良心，叫我花錢向你們買毒物吃！”

       前面的笑話點出一個事實：美牛進口問題遲遲不能解決，不在於科學理性地探討美牛所含萊克多巴胺是否對健康有害，或是多少含量以下的萊克多巴胺是合理的可容許標準。真正的原因，除了本土畜牧業者擔心美牛進口影響其生計之外，一般民眾對於老美一直以高姿態，強逼台灣接受美國的要求，心中感覺不爽以致刻意抵制。現在“安心內閣”上自“閣揆”、下至相關部會首長，以理性溫和的態度及科學客觀的數據，企圖説服民眾，效果不如預期乃是預料中事。若再回顧元月14日台灣地區領導人及“立委”選舉的過程，看到兩大陣營都在拼造勢、搞激情，就可以知道越大的問題，越需注意民眾的感覺。

       “安心內閣”生不逢辰，從2月誕生以來，先天不足，後天失調。先天不足之處，在於許多問題是多年沈痾，例如美牛進口、油電水價調漲、禽流感疫情匿報、大學學雜費調漲、本勞與外勞基本工資脫鉤、12年教育入學方案等等，問題都在新“內閣”上任前早已存在；只有“財政健全小組”，才是新內閣成立後的新“産品”，著眼響應社會大眾長期以來對於課徵資本利得稅、改善財政收支失衡等議題的期望。至於後天失調之處，在於部分閣員的表現似乎是“新手上路，請多包涵”，甚至被某些媒體譏為“誤入政治叢林的小白兔”，難免減損民眾對“陳內閣”的信心。

       既然目前吵得正夯的多數問題，都不是“安心內閣”所惹出來的麻煩，就沒有理由以老問題對新“內閣”究責。新“內閣”所需承擔的責任，乃是提出解決這些疑難雜症的對策，因此當前“內閣”成員是否適任，應該以各部會乃至“行政院”所提之方案，能否有效解決問題且讓民眾樂意接受，作為檢視的標準。

       然而，無論美牛進口、油電水價調漲或大學學雜費調漲等各界關切的民生重大議題，相關部會首長竟與行政機構負責人口徑一致，都強調“三沒有”：“沒有任何承諾，沒有時間表，沒有預設立場”。讓民眾猶如霧裏看花，不知各部會何以要故弄玄虛？

       我們認為，由於“行政院長”是政策的最終決定者，需匯集相關各部會意見後再做裁示，因此“三沒有”只宜為“院長”專用。至於各部會至少應有其部會立場，也應對民眾關切問題提出規劃時程，好讓相關各界可以妥為因應。雖然提出價格調整時間表，可能會讓民眾産生價格上漲預期，而造成囤積居奇的副作用，惟水、電、油、大學學雜費等都是不可能囤積的，提早公佈時程，讓民眾及早張羅學雜費，提早養成節約能源、節約用水習慣，應有其正面意義。

       因此我們呼籲，社會各界對於成立不到兩個月的新“內閣”，一方面不宜過度“愛之深、責之切”，讓“安心內閣”成員安心工作，不必動輒要求“院長”或“閣員”，為發生於過去的一些陳年問題下臺以示負責，畢竟這不是他們的行政缺失，亦不宜動輒擴張解釋成為政治責任。另一方面各主管部會首長則應切實盡責，所謂“路遙知馬力”，如果一段時間（例如半年）過後，“安心內閣”的任何部會，對於其職掌內應妥善處理的新舊問題，仍不能提出讓各界安心的對策，則請立法、監察兩院各自本于職權，要求行政官員辭職下臺，或對行政缺失糾舉彈劾。

       綜言之，“安心內閣”面對的各項問題，我們願意給他們更多時間來提出令人安心的政策方案；然而，我們也期望“內閣”成員多注意民眾的感覺。雖然“安心內閣”的博士成員比例居歷屆內閣之冠，畢竟施政不是科學研究，對外溝通不是學術論文發表會，生冷的科學數據不見得能説服販夫走卒的認同。前述笑話裏已經百毒不侵的台灣人，仍不願再花錢買毒性極微的美味食物，看似不十分理性；究其實際，這不是理性問題，而是民眾“奇檬子”（感覺）好壞的問題。