今天網絡上，鐵道部表示無力承擔殘疾人半價票優惠絕對是個熱門話題。控辯雙方圍繞殘疾人是否應該享受半價票展開熱烈的議論。一邊認為 “鐵老大”作為一個壟斷企業，根本不差錢，給殘疾人半價優惠理應該當。一邊認為通脹高企，鐵道部負債纍纍，在機構不能精簡的情況下，鐵道部的答覆也是可以理解的。

       透過現象看本質，其實這還是一個道德兩難故事。即假想在一個場景之下人必須做出他的道德選擇，但是做出任何一個選擇似乎都是道德的，也似乎都是不道德的一類問題。殘疾人屬於弱勢群體，給予關心和照顧是應當的。企業遵循市場的法則確定自身的行為也是合情合理的。關於此類話題孰是孰非的討論可以談個三天三夜也不一定能有個明確的結果。

       擺脫這種困境的關鍵在哪呢？不在鐵道部和殘疾人這兩者之間，而在於第三者，在於另外一隻手將兩者從這種困境中拉出來。不妨設想一下：給予殘疾人半價火車票必然會導致鐵路企業經營負擔的增加，這是承擔社會義務帶來的成本。而如果政府通過適當的方式將這種成本轉變為全社會的成本，則這種困境不復存在。

       其實，這種辦法不乏前例。根據我國稅務徵收的有關規定，企業發生公益性捐贈支出在年度利潤總額的一定部分，准予在計算應納稅所得額中扣除。按照這種設想，政府在鐵路企業的經營利潤中適當考慮轉移殘疾人優惠部分的成本，則殘疾人和鐵道部雙方都會滿意而歸。

       其實從媒體的報道中我們已經看到，“既然提到了票價還涉及價格管理部門，那他們（殘疾人朋友）會嘗試去找其他部門協調。明年還將尋找人大代表繼續呼籲。”這就是解決兩難問題的第三者。

       社會總是在不同聲音的爭辯中蹣跚前行，這個案例也是如此。