宣揚社會仇恨在文明國家通常都是不允許的，但在中國的互聯網上，這個問題似乎在失控。一些名人加入了對仇官、仇警、仇富的鼓吹，即使有人以恐怖主義方式襲擊無辜的官員和警察，也會有人把他稱為“英雄”，有的名人公開在自己的微博裏這樣做。中國主流社會應旗幟鮮明地反對之。

　　中國社會確實存在不公平，一些問題長期沒有得到解決。有的地方官員工作作風和方式都有問題，造成了一定的民怨。解決這些問題需要大量的努力，也需要一個過程，但總體看，官警隊伍的工作作風在朝好的方向轉變，黨紀和吏治的共同整肅，以及輿論監督的不斷強化，使這種變化已不可逆轉。

　　社會對官警的德才要求也在提升，形成持續的壓力和推動力，官民的這種互動在中國歷史上前所未有，它構成了中國社會當前的特殊活力。問題多，警示也多，反思也多，這樣的中國社會不可能在原地踏步。

　　在這樣的大背景下，少數名人卻極力引導社會公眾對政府的仇恨，他們在名人中的比例很小，但活躍于互聯網、特別是微博上，他們能言善辯，尤其擅長把任何事都上升到政治層面，從具體的不公平事件中總結出“制度的罪惡”和“政府的罪惡”，為社會情緒豎立宣泄的靶子。

　　對於社會影響大的錢明奇爆炸案、夏俊峰殺城管案等，少數名人不顧任何文明社會的基本底線，公開為殺戮行為叫好，從而在互聯網上推動了復仇主義的傳播。社會當然應該反思明奇、夏俊峰案發生的深層原因，他們都是普通百姓，他們的問題沒有得到及時化解。政府應為消除這些深層原因做出實質性努力。但什麼樣的反思都不能成為為殺戮叫好的理由，對於意見領袖，這尤其是不能邁過的紅線。

　　中國少數名人對錢明奇、夏俊峰等殺人行為的公開支持，在任何西方國家裏都不會被接受，他們會因此遭到嚴厲的制裁。這種殺戮的直接受害者都是無辜的人，這些名人通過犧牲無辜民眾的生命，來踐行自己的價值觀，這是不人道的。他們在喪失基本的理性，中國不應是一個可以公開宣揚用恐怖主義改造社會的國家。

　　這跟文明社會的言論自由沒有關係，言論自由必須有底線，底線之一就是不能宣揚極端仇恨，不能公開支持任何形式以及任何原因促成的恐怖主義行為。拉登發動“911”襲擊也有深層原因，其中顯然包含阿拉伯世界民眾對西方世界的不滿，阿拉伯民間有很多人視其為“英雄”。但沒有一個西方的或者阿拉伯世界的名人會站出來公開吹捧拉登，因為恐怖主義的罪惡是最高級別的罪惡之一，任何敢於公開為拉登叫好的名人都會受到制裁。

　　中國政府應同時做好兩件事。一是認真清除促成社會惡性報復事件的各種原因，要有緊迫感。二是光明正大地制定措施，限制極端言論的傳播。對支持社會恐怖主義的名人，要給予公開警告，並明確在他們拒絕改正情況下的制裁措施。這兩件事都是對中國社會的安全負責，一定會得到大多數國民的擁護和支持。