晏揚：“唯金牌論”是體壇醜聞的催化劑

　　因在廣州亞運會上違規私自修改中國體操運動員張成龍的完成分，使張成龍從第二位變為與韓國運動員金洙眠並列第一，中國男子競技體操裁判、上海大學教授、博士生導師邵斌面臨著國際體聯提起的“違反體育道德準則和裁判規程”訴訟。受此影響，張成龍獲得的廣州亞運會男子自由操金牌可能被取消。國家體育總局體操中心主任羅超毅確認了相關消息，而據國際體聯發言人透露，在調查過程中，邵斌承認這是他在無視相關規則下的自主行為。(綜合3月17日《新京報》《京華時報》《南方都市報》《青年報》相關報道)

　　前有董芳霄的“年齡門”，現有邵斌的“改分門”，中國體操近年來麻煩不斷。看到這樣的消息，作為一個中國人，我首先感到的是丟臉，為當事人不光彩的行為汗顏。在國際賽場上爭金奪銀本是“為國爭光”，而通過不正當手段爭金奪銀則是給國家形象抹黑———道理如此簡單，但有關方面就是屢教不改、屢錯屢犯。

　　董芳霄的“年齡門”與邵斌的“改分門”確有許多不同之處：一個是發生在奧運會上，一個是發生在亞運賽場；一個是改年齡，一個是改分數；一個是發生在運動員身上的醜聞，一個是發生在裁判員身上的醜聞；一個是自己獲得不正當利益，一個是讓別人獲得不正當利益……但是，兩起醜聞有著相同的醜陋：手段相同，目的相同，在違反體育道德和規則方面難分伯仲；都被認為是個人犯錯，與集體無關，在“年齡門”中，中國體操隊發表聲明稱董芳霄改年齡是個人行為，在“改分門”中，邵斌承認改分是自主行為；都是對獎牌、榮譽貪得無厭惹的禍，尤其是“改分門”，廣州亞運會共設14個體操比賽項目，中國運動員拿到13塊金牌，幾近囊括，還要通過改分獲取金牌，如此作為，非“貪得無厭”不足以形容。

　　更重要的是，兩起醜聞的“發生機制”相同。現行體制之下，一塊獎牌關乎一大群人的前途、仕途、榮譽、收入、成績、政績，從運動員到教練員，從地方隊到國家隊，從下級官員到上級官員，從下級體育部門到上級體育部門，不知有多少人靠這幫年輕人的拼搏和一塊塊獎牌提高了“幸福指數”，在他們眼裏，獎牌比學生眼裏的分數更重要，比官員眼裏的GDP更重要，有學生靠抄襲獲取高分數，有官員不惜給GDP數據摻水，也必然有人不惜通過弄虛作假獲取獎牌。當太多人依靠獎牌出人頭地，獎牌之上便會落滿厚厚的功利化灰塵。

　　“群眾已經過河，有人還在假裝摸石頭”，用這句話來形容當下競技體育的管理甚為恰當。中國已經成為排名世界第二的經濟大國，已經無須用一塊塊體育獎牌來證明自己的強大，也無須靠此來振奮人心，對於運動員在體育賽場上爭金奪銀，普通老百姓都越來越淡定，甚至在有些體育項目上我們拿金牌拿得手軟，國人都覺得不好意思。可是，金牌在有些人眼裏仍然像命根子一樣重要，他們迷戀和追逐每一塊金牌，為此不惜物力、財力，不惜將群體性體育運動擠入死角，不惜讓一批批孩子放棄學業走上競技體育的獨木橋，他們為金牌殫精竭慮，為成績寢食不安，有人甚至不惜弄虛作假。真的都是為了“為國爭光”嗎？到底是“為國爭光”的成分多一些，還是為自己出人頭地的成分多一些？到底是真的在“摸石頭”，還是在假裝“摸石頭”？

　　曾經“為國爭光”的董芳霄現在流落他鄉，説起來令人心酸；那麼，邵斌私改分數是為了給誰爭光，又給誰抹了黑？他將會面臨怎樣的處罰？無論如何，當醜聞接踵而至，我們不能無動於衷，總得有所觸動並從根子上探尋緣由。（晏揚）