付瑞生：春節，也説同學會、成功、優秀生

　　同學會，是很多人過年的重要節目之一。昨天錢報A10版上就有一篇關於同學會的報道，其中有一些很有意思的話題，比如説，同學會上能看出每個人不同的經歷，年份越長的同學會，越能看出每個人的“能耐”；比如説，一個剛剛參加了20年同學會的銀行人士發現：“混”得最好的，大多不是當年的優秀生。這些話題，包含了很豐富的信息。

　　（一）關於“同學會”

　　同學會可談的話題其實是很多的，但是報道中的同學會，似乎開成了比能耐、比誰“混”得好、比成功的“精英會”，不排除有些人參加同學會，就是抱著“秀成功”的目的來的。成功人士容光煥發的時候，當同學會的“話語權”被成功人士所掌控的時候，那些不那麼成功的同學是什麼感受？同學會，應該是每一個參加者的節日，同學感情，師生情誼，應該是同學會有形或無形的主題；無論你在社會上是官是民，是富有是貧窮，不管你成功得光明磊落，還是失敗得難與人言，到了同學會上，所有這一切差別都應該暫時消失，至少不應該被有意凸顯出來，同學會，只承認一個身份：同學；如果同學會的結果是傷害、褻瀆同學感情，在同學中製造鴻溝，還叫什麼同學會？幾人志得，幾人向隅，不是同學會想要的效果吧？

　　同學會上，女同學大多不像男同學那樣熱衷於這個話題，她們的話題更多地集中于“人”：健康、老人、孩子等等，比“成功學”更有意思，更有人情味。女同學中“成功女士”不多，上帝創造女性，不是讓她去“成功”，而是用她更接近於大自然的天性（母性）來平衡、豐富、涵養這個世界，不至於被男人們弄得太枯燥無趣。如果女人都和男人一樣“成功”，上帝就失敗了。

　　（二）關於“成功”

　　報道所提到的“成功”事例，不外乎兩種：錢掙得多，官做得大。什麼時候“成功”的標準變得這麼單一、狹隘，以至於“考上了麻省理工學院，在矽谷界頂級的IT公司裏發展，邊工作還一邊修MBA學位”都不算成功？報道中這位女生説自己是同學中最不“起眼”的，那要看是用什麼標準來衡量。像她那樣的經歷，是需要很高的智商才能獲得的。學習、思辯的樂趣，知識世界的純凈感，不是什麼人都能體驗到的；它是培育想象力的土壤，是創造力的來源，是一種終極性的推動力，對社會而言，其稀有、珍貴，不是金錢可以比擬的。這位女生和她的母親竟然會在極其短視、庸俗的“成功學”面前自愧、自卑，不能不説是反智傾向的成功。

　　這個世界上有很多東西是不能直接折合成貨幣的。如果不能換算成貨幣就沒有價值，這個世界將醜陋得無法生活。

　　（三）關於“優秀生”

　　“混”得最好的，大多不是當年的優秀生，這確實是一個有意思的現象。優秀生“混”不好，原因很多，一部分原因是個人的基本能力的發展階段不同，原先優秀的後來落後了，這不足為奇。但還有一種可能。在中國的教育環境裏，“優秀生”的長處是善於學習書本知識，善於考試，因此，缺乏創新精神、缺乏闖勁，可能是許多優秀生的共性，但優秀生的優點是尊重規則，敬畏知識，有信仰，做事有底線，不太會亂來。因此，他們是踐行、維繫、傳承社會基本道德準則的力量，同時，這也限制了他們的行為，他們不善或不屑做一些成功人士擅長之事——難道這不是現實的一部分嗎？

　　能“混”善“闖”的人吃香的時代，往往是缺乏信仰、價值觀混亂，規則毀棄的時代。一個沒有規則，或者有規則沒有人尊重，遵守規則要被人譏笑的時代，個人容易成功，但社會是失敗的。優秀生“混”不好，吃虧的不一定僅僅是優秀生。

　　只憑高分數衡量學生固然不對，但是，僅憑高職位、高薪水衡量人就一定對嗎？要不要問問高職位、高薪水是怎麼來的呢？要不要問問他佔著高職位、拿著高薪水在幹什麼呢？舉個極端一點的例子：文強如果在“出事”前參加同學會，應該算得上成功人士吧？現在當然不能算了，但是，不能算的理由呢？如果文強還“混”得很好呢？“混得好的文強”，難道從同學會上絕跡了嗎？

（付瑞生 原題：也説同學會）