近日，徐州賈汪區600名科級幹部的家底悉數在外網公示，目前在全國還是獨家。（8月27日《新華日報》）

　　今年以來，江蘇省一些地方推進官員財産公示制可謂風生水起。總體來比較，賈汪區可謂突破瓶頸，全部科級幹部家底在外網公示，將官員財産公示向前推進了一大步。

　　當然，賈汪模式依然不是盡善盡美的。譬如記者隨機查看了100名幹部的個人公開信息，像朱珺申報2至3套住房的只有4人，其餘96人的申報內容如出一轍，有住房1套；除工資外，無其他非正當收入。面對這種“自清式”申報以及未加核實或者説根本無力審核，賈汪區紀委也承認隱瞞或偷工減料的申報確實存在。但是，這並不影響賈汪區突破官員財産公示多年瓶頸的意義。

　　正如賈汪區紀委的解釋，立此存照，著眼長遠，“萬一哪天被舉報，就是違紀問題”。事實上，官員財産在外網公示後，社會民眾以及網民都將是信息的審核主體，“不論出於何種動機，他們都可能對信息真偽進行質疑或舉報”。所以，問題的關鍵不是有關部門對“自清式”申報做沒做審核，而是面對公示後的質疑和舉報，將如何調查、回應和處理瞞報者。這一環節如果給力，不用擔心多人的申報內容高度雷同。

　　各地官員財産公開在試驗中徘徊，公眾多一點期待是可以理解的。但是，也應該看到，尚處於探索試水階段的各地官員財産公開，因為種種窠臼與羈絆，其阻力可以想見，這種情勢下應該給改革以“在路上的空間”——這個空間就是要允許改革試水，允許在起步階段因利益博弈和調整而顯得慢一些，允許改革方案存在不盡如人意之處。給改革以“在路上的空間”，總比試水一個質疑掉一個、最終都畏懼不前要強得多。連續七年提議官員財産公示的全國人大代表韓德雲也認為，操作“尺度剛開始可以寬鬆，先寬後嚴”。

　　在一些先期試點地區漸漸“沒有結果”的情況下，淮安、徐州賈汪區等地執著地試水被譽為“終極反腐”手段的官員財産公開制度，既讓人看到了這一制度的吸引力與生命力，也讓人對這一制度堅持和傳播下去有了信心，“先讓制度站穩腳跟，進一步完善”的期待才會理想照進現實。“或許，還能為全國官員家庭財産公示制度探條路”——這是賈汪方面的立意，也是我們支持賈汪模式的理由。