今年6月24日，南京市溧水縣19歲的男孩路斌在得知自己高考成績的當天，被參加完酒局的溧水縣國稅局幹部甘培宏開車撞死，逃逸五天他被抓獲歸案。8月2日，甘培宏受審時辯稱，自己吃飯時酒並沒有喝下去，全吐到廁所了，不算酒駕。他還説自己已賠償了受害者家屬52萬餘元，請求法院輕判。（8月3日《揚子晚報》）

　　扯謊扯到這個份兒上，是對法官智商的嚴重藐視和對公眾智商的嚴重侮辱。國人酒局向來繁瑣，一杯白酒往往分成多口喝下，每呷一口酒就跑一趟廁所，怎麼跟同飲的好友解釋？説自己重度尿頻，或者患有神經病？再不然，這位曾經的國稅局官員便是天賦異稟，脖頸長有類似雞嗉子般的酒囊，幾杯酒灌下去既不進肚又能談笑風生，攢到最後再到廁所倒出來。

　　謊話終歸是謊話，一戳就破。當天跟甘培宏共飲的四名好友均指認他喝了不少酒，他逃逸後前往的修車廠的老闆證明他一開口就“酒味濃烈”，他找的頂罪人也交代了這一信息。檢方對此表示，證人的證詞之間能夠互相印證，形成了完整的證據鏈，已經能夠充分證實甘培宏酒駕的事實，只是無法確定是否達到醉酒狀態。可見再怎麼扯謊都無濟於事了。

　　“酒吐了不算酒駕”是種典型的流氓邏輯，在強詞奪理為自己開脫罪責的背後，是一幅無視法律、漠視人命、毫無悔過之心的嘴臉。今日中國，“喝酒不開車，開車不喝酒”已成社會共識，為全體國民接納與認可。身為黨員幹部，理應模範遵守交通安全法規，起到良好的&&作用。國家在這方面也有嚴厲規定。甘培宏冒天下之大不韙酒後駕車是對法律的無視，撞死人後不趕緊送醫反而加速逃逸是對人命的漠視，庭審中百般抵賴是毫無悔過之心的表現。一名風華正茂的準大學生慘死在甘培宏的車輪下，他還説什麼“已賠償了52萬餘元，請求法院輕判”，生命等同於幾十萬元嗎，如此態度，缺乏對生命起碼的敬畏與尊重。

　　如果“酒吐了不算酒駕”屬於個例，尚不值得大驚小怪，令人驚訝的是，類似的流氓邏輯已經接二連三地出現。今年六月份各大媒體報道，深圳一街道辦官員莫王松去年底因醉駕被查，檢察院要求判刑兩個月。可龍崗區法院認為，莫王松駕駛距離不遠，判決免刑。再上溯一段時間，去年七月份，貴州省畢節縣一鄉鎮女教師周琴陪領導喝酒後，被當地國土資源管理所所長王忠貴強姦。周琴向當地派出所報案，派出所教導員鐘顯聰竟説“戴避孕套不算強姦”，勸其私了。

　　雖然發生地遠隔萬水千山，但“開得不遠不算醉駕”“戴避孕套不算強姦”與“酒吐了不算酒駕”卻如出一轍，這究竟是驚人的巧合，還是某種通病？可以肯定的是，不顧常識開脫罪責的背後，是某些權力者對自身角色的錯誤認知，對法律法規的藐視，對公平正義的踐踏，對公眾容忍底線的挑戰。（徐炳濤）