備受關注的江歌案，終於等來了一審判決。
1月10日，山東省青島市城陽區人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦(原名劉鑫)生命權糾紛案作出一審判決，劉暖曦被判決賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，並承擔全部案件受理費。
法院認定，劉鑫沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全於不顧，將江歌阻擋在自己居所門外致其被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。
這筆總計不足70萬元的賠償，不僅是對江秋蓮這些年來喪女之痛、維權支出的補償，更重要的是亮明了司法態度：對這起影響廣泛的公共案件作出明確是與非的評判，判決明確了對江歌無私救助同胞的行為予以褒揚，對劉鑫事後“以不當言語相激，進一步加重了他人的傷痛”的行為予以譴責。這既是弘揚人間正氣，也是以司法判決鞭撻醜陋和自私。
劉鑫雖然不是殺害江歌的兇手，但江歌被殺卻是由劉鑫而起，劉鑫不構成刑事責任，但劉鑫被法院認定為“被救助者和侵害危險引入者”，就需要承擔相應法律義務，“負有採取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務”。
事實上，劉鑫為求自保而置他人生命安全於不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯。這不是一般意義上的“見死不救”和冷漠，而是構成侵權法意義上的過錯，就應該承擔民事責任。
本案判決是對扶危濟困、誠信友善、知恩報恩等樸素價值觀的一次重申和宣示。好人有好報，不能讓“英雄流血，母親流淚”，江歌對身陷困境的同胞施以援手，並因此受到不法侵害而失去生命，應得到褒揚，其受到不法侵害，理應得到法律救助。
身逢難處，受朋友幫助，當有感恩之心；一味自私自利，將救助者置於門外，聽憑其自生自滅，悖德違法。特別是悲劇發生後，劉鑫在網上發佈一些刺激性、傷害性的言論，故意刺激死者家屬，“有違常理人情”。不知感恩，不知敬畏，最終要受到道德上的譴責，也應承擔法律責任。
本案在輿論場裏擾攘多年，一度引發網民選邊站隊、拉踩引戰。之前江歌母親江秋蓮已經提起刑事自訴。這次劉鑫被法院判決承擔近70萬元民事賠償，是對這起事件做了一個法律上的了斷：劉鑫該承擔的法律責任是逃不掉的，用司法判決重申了法理情的底線。
願逝者安息，親人堅強，望自私者能良心發現，旁觀者能明辨是非。（克鮮）
