[新加坡《聯合早報》7月20日文章]題：中國應對日本需要“精準化”

　　近期中國與日本在釣魚島主權問題上爭議升級，並有可能演化成武力衝突危機。

　　在釣魚島問題後面，還閃爍著美國的影子。

　　中國的主權立場堅定，不會讓出底線，但也並不想主動打破東亞穩定發展的大局；日本目前面對中國崛起確實有些心理失衡，而且面臨人口、産業和基礎設施老化等緊迫國內問題，與俄羅斯就北方四島（俄稱南幹島群島——本網注）爭議解決希望渺茫，於是就有右翼政客想方設法弄出點事情來。

　　對美國來説，利用日本在釣魚島及所謂第一島鏈上牽制中國發展，當然是不壞的選擇，但其中也有個度的把握：既要用日本制約中國，又不想讓日本右翼失控。

　　從19世紀末期到今天，中國與日本的交往加較量就沒有中斷過，但有一個關鍵方面明顯失衡：即中國對日本的認知和了解，遠遠不如日本對中國的研習和探究。這一失衡的一大突出表現，就是中國對日本策略的粗放有餘，精細不足，經常導致無的放矢，事倍功半。

　　口本則恰恰是一個靠精細和精準取勝的民族。中國欲有效應對來自日本的問題和挑戰，應更多從細微處著手，嚴格分類和甄別，精確瞄準目標，才有較大成功希望，第二次世界大戰期間，中國軍隊經常發現，所繳獲的日軍所繪中國地圖，比中國自己的地圖還細緻準確。如今，中國在釣魚島問題上應對日本，仍顯得策略過於籠統被動，針對性差，效果不佳。首先，此輪危機到底是“誰想釣誰的魚”？大部分中國輿論認為，是美國意在挑起中日之爭，以從中漁利。這種判斷的主要根據，是當年美國故意把釣角島交給日本管轄，以造成之後的中日糾紛。

　　筆者以為，這樣的陰謀論分析其實是過於抬舉美國的前瞻了。試想，上世紀70年代例的時候，中美關係尚處敵對狀態，美國當時有可能把釣魚島交還給中國大陸或台灣嗎？

　　在日前釣魚島這一具體危機上，筆者以為，主要是日本右翼領軍人物石原慎太郎興風作浪，試圖以此劫持中日關係、中美關係和亞太地區穩定發展的大局。以石原的歷史記錄來看，主要是一個民粹豐義者，所以很難想像其欲奪釣魚島是為美國做嫁伏裳，相反，其打算恰恰是利用美國再返亞太並遏制中國的勢頭，試圖趁火打助。中美如衝突起來，石原一定最幸災樂禍，這樣日本就以區區幾個小島，釣到了中美這兩條火拼的大魚。在此種情況下，如果中國方面還是大而化之地譴責日本，而不能把火力集中對準石原，就很難起到分隔日本內部輿論，激化日本內部及日美矛盾，來孤立打擊石原的目的，反倒把更多日本人和輿論推向石原一邊。在對美國方面，不妨參照當年有效對付陳水扃“台獨”傾向的做法，讓美國清楚知道中國為石原挑釁畫的紅線，這樣有利於減少中美間的誤判，精確對付日本右翼。美國是相當注重研究日本的，當年在太平洋上空堅決打掉日本海軍大將山本五十六佔領日本後，又有意識放天皇一馬，收放之間，體現出美國精準駕馭日本的戰略手段。這些仍值得中國充分加以學習借鑒。（作者偉達）