據稱有200萬人昨天在英國全境罷工示威，如果這個數字是可信的，這是英國、也是整個西方歷史上規模最大的示威運動之一。它帶來對西方的再審視是必然的。

　　發生於今年8月的破壞性騷亂曾經激怒英國精英層，從議會到英國媒體對騷亂者的譴責十分嚴厲，然而昨天的大規模示威告訴世人，8月份人們聽到的那些譴責並不代表英國社會彌合分歧的能力，團結在離這個國家越來越遠。利益和思想的分裂已是英國的現實。

　　英國是資本主義的“榜樣級”老牌國家，但對於經濟不振、福利至上主義以及公平等問題，英國看上去已無力從制度層面解決它們。冷戰獲勝的紅利已被西方用盡，對第三世界國家資源和市場的不平等攫取也走到了頭，英國現在只能更多從內部開掘國民福利的源頭。但這恰恰是最難做的。

　　冷戰後，西方對知識産權的保護、金融創新都達到歷史最高峰。通過它們創造財富既很“高端”，又對西方相對容易，但它們同時製造了更嚴重的財富集中，把即使西方內部的受益面也縮小了。利潤微薄但造福大眾的製造業流失了出去，高福利的西方國家逐漸變得“不會勞動”了。

　　西方需要更多的知識産權輸出，更多的金融創新，甚至需要重新擁有殖民地宗主國的權力來救駕，但西方已沒有那麼大的力量強行安排這一切，英國尤其做不到。

　　街頭泄憤不會管用，換政府也破不了當前的困局。英國人需要放低對未來的預期，接受歐洲的生活水平從高出世界一大截的位置逐漸往下走。但他們不會認為這是真的。

　　美國及整個西方仍保持很大的軍事投入，仍在談論如何遏制中國崛起，仍在向全世界輸出西方政治模式。支配這些行為的潛意識是，西方仍認為政治和軍事是保障他們未來生活質量的最重要法器，他們不肯踏下心來，實實在在地做事。

　　我們用不着為英國面對混亂的束手無策而幸災樂禍。中國的問題比英國的一點也不少。我們需要從英國正在發生的事情中，汲取我們該汲取的教訓。

　　沒有一種制度是完美並且一勞永逸的。其實當年蘇聯的制度也曾很不錯，要不然它怎麼會突然從農業國變成強大的工業化國家，並打贏了第二次世界大戰？但蘇聯很長一段時間固步自封，直到後來亂了陣腳。英美等西方國家今天的一些困難，未必不是長期積累問題而不做改革的結果。

　　一段時間以來，西方對民主制度的自信就像母親看自己的孩子那樣，處處都是好的。它們對新興國家快速發展的解釋完全是漫畫式的。中國戰國時期還曾出過“胡服騎射”的統治者，這樣的思路在今天的西方差不多屬於“瘋了”。

　　正在發展的中國要反過來自我審視，我們是否也在積累問題，並逐漸形成得過且過的改革惰性。從蘇聯到西方再到我們自己的歷史和今天，都在敘説“改革一刻也不能停”的道理。但在實際生活中，對於改革“快一點”和“慢一點”的兩種風險，我們往往總是更擔心前者。

　　不改革不行，亂改革也不行，拆解這個難題沒有統一的公式。昨天的英國罷工再次告訴我們，或者我們迎着風險走，或者我們被它追在屁股後頭。原地踏步的“原地”只是一種想象。