選擇去向
自日本發生核洩露危機之後,不少網友通過微博、論壇等形式傳播日本核輻射或將影響我國等消息。到目前為止,尚未發現主要媒體發佈除日本外國家遭受核輻射的消息,也無機構發佈類似預警信息。鋻於老百姓都很關心日本核泄漏是否會對國人健康、出行等産生影響,是否需要採取防核輻射的措施等心存疑慮,對此,民聲在線論壇邀請採訪了對此事件保持密切關注的中科大核物理碩士王以超做客論壇,為網友答疑。王以超表示,日本核泄漏對中國基本沒有影響,國人無需擔心。 這次日本的事故確實給中國的核電發展提了一個醒。我們核電發展的時候必須做最壞的打算,必須考慮到所有可能出現的比較極端的情況,來確保核電的安全性。我想中國的核電監管部門還是核電從業者,都會密切關注這次爆炸的進展,包括後續的處理情況。這個肯定我們會在在建的核電站,還是將來的核電站規劃中間,我想都會更多的考慮這個因素。 請廣大網友不信要不傳謠,客觀辨別事實真相,杜絕虛假信息,共建誠信網絡。
自日本發生核洩露危機之後,不少網友通過微博、論壇等形式傳播日本核輻射或將影響我國等消息。到目前為止,尚未發現主要媒體發佈除日本外國家遭受核輻射的消息,也無機構發佈類似預警信息。鋻於老百姓都很關心日本核泄漏是否會對國人健康、出行等産生影響,是否需要採取防核輻射的措施等心存疑慮,對此,民聲在線論壇邀請採訪了對此事件保持密切關注的中科大核物理碩士王以超做客論壇,為網友答疑。王以超表示,日本核泄漏對中國基本沒有影響,國人無需擔心。
這次日本的事故確實給中國的核電發展提了一個醒。我們核電發展的時候必須做最壞的打算,必須考慮到所有可能出現的比較極端的情況,來確保核電的安全性。我想中國的核電監管部門還是核電從業者,都會密切關注這次爆炸的進展,包括後續的處理情況。這個肯定我們會在在建的核電站,還是將來的核電站規劃中間,我想都會更多的考慮這個因素。
請廣大網友不信要不傳謠,客觀辨別事實真相,杜絕虛假信息,共建誠信網絡。
WYC:不是説穿長衣射線就穿不透,而是説可以防止放射性物質直接飄落到皮膚上,避免直接傷害。
WYC:孕婦如果受到大劑量輻射,確實會增加孩子患遺傳性和免疫性疾病的風險。但這個取決於輻射水平,很低的話,不會有附加的風險。
WYC:射線本身攜帶能量,可以破壞細胞分子的正常結構,或者造成基因畸變。輕則感冒疲勞,嚴重的可能導致內臟出血,以及癌症等。
WYC:取決於各種因素,比如輻射物質的泄漏總量,以及很多氣候條件。很難給出一個準確的定義。
WYC:其實輻射這個東西,無處不在。每個國家,都有背景輻射;既有自然形成的,也有工業活動形成的。除非有緊急突發事態,否則,沒有必要採取專門的預防措施。如果一旦有輻射危險,大家也不要慌亂,首先就是要儘量呆在屋裏,不要直接曝露在空氣中。如果在外面的話,回家之後請把衣服換掉,封閉起來,不要自行清洗。可以適當服用碘片,但絕對不是越多越好,一定要在指導下科學服用。
WYC:我覺得這種時候,一定要注意收聽廣播電視臺和其它官方媒體的通知。有的時候,盲目跑出去,反而會增加曝露在輻射中的風險。如果有足夠的提前,很多大城市,都有應急避難場所。這個,都是有一定的防護能力的,也利於集中救助。如果來不及疏散,就呆在家裏,關好門窗。能戴上口罩最好,儘量避免皮膚直接裸露,穿長衣。總之,一定不要盲目地逃,要冷靜判斷,服從指揮。
WYC:到目前為止,中國核電站沒有發生過對外部造成輻射影響的核事故。可能有些小的操作事件,但影響都局限在核電站內,也沒有造成人員死亡。按照國際原子能機構的評估,中國的核電站安全運行記錄,在全世界都屬於最好的。當然,這個和我們的新電站比較多有關係,因為中後期更容易出問題。所以我們絕對不能放鬆警惕。
按照設計,反應堆停機後,應該由反應堆隔離冷卻系統向堆內注水,維持冷卻水位,直至反應堆芯的溫度降至安全水平。但此次地震和後來的海嘯導致注水系統失靈,冷卻水在反應堆芯的加熱下蒸發,水位下降,一旦燃料棒露出水面,燃料棒外殼的金屬與堆內高溫高壓的蒸氣發生化學反應並産生氫氣。1號和3號反應堆的爆炸都是氫氣爆炸。
WYC:單純的地震,一般不會造成核洩露。這次主要還是因為海嘯,造成冷卻用的備用電源失效。預案肯定有很多,比如如何應急搶險,人員如何疏散,以及信息如何公開等。核輻射的污染,其實就是放射性物質沾染到衣服或者皮膚上,或者被吸入體內。當然,也會通過污染食品等,間接給人帶來傷害。
WYC:基本上都是心理作用。包括推銷一些中藥了,都不會有什麼效果。所以請大家不要盲目去相信所謂的食補方案,要相信科學。
WYC:4號機組的乏燃料池,因為溫度在升高,確實存在洩露的風險。但目前,這種輻射還不是核燃料本身帶來的,只是一個次級産物;所以,嚴重程度還沒那麼厲害。當然,也不排除進一步惡化的可能性。乏燃料棒繼續升溫,有可能熔化裝置,造成比較大的洩露。這個,主要取決於能否儘快把乏燃料池冷卻下來。
WYC:目前的輻射水平來看,即使有部分放射性物質飄散到大海中,也不會造成實質性影響。因為海水的體量非常巨大,具有很強的自我凈化能力。很難從表面上去判斷水産品是否安全,畢竟,輻射含量不是像是否新鮮一樣肉眼可見的。目前,暫無必要過於擔心。一旦事態嚴重的話,我象進出口檢驗檢疫部門,應該會採取行動,暫時凍結産品進口。食品部門也會發出安全警示的。
WYC:放射性物質擴散的影響,取決於很多因素,比如洩露物質總量,風向以及其它氣候條件。要改變風向什麼,其實很困難。我們能人工降雨,那也得條件具備,而且是小範圍。所以,直接干預這種擴散過程,還是很難的,從技術上而言,只能實時監測。
WYC:對本國的影響程度,取決於事態如何進一步發展。對於周邊可能,比如幾公里之內,影響肯定是長期的。而對於疏散區之外,不會造成長期影響。總之,有傳言稱,有上萬平方公里會變成無人區,這種情況肯定不會出現。
WYC:主要看風向了,韓國、中國內地、台灣,其它東南亞國家,以及美國,都有可能。但根據目前的態勢,都不會造成太大實質性的影響。
WYC:日本政府在這方面,有很多的應對措施。千葉距離事故核電站,比東京還遠,暫時應不會有大的危險。當然,是否需要回國,這個只能由自己來最終決定。還要看日方是否提供了航班供人員歸國等綜合因素。
WYC:目前,根據環保部門監測的結果,大陸的輻射水平完全正常。而且,目前放射性物質洩露量仍較小,不足以對中國造成實質性影響。當然,如果下一步發生更大規模的洩露,這種可能性也不能完全排除。我相信,環保部門都會實時監測,並及時發佈。
WYC:首先,我們必須要承認一點,那就是核電站不可能做到100%安全,只能盡可能地提高安全系數。我個人感覺,中國的核電,無論從技術選擇上,還是監管上,都是很嚴肅的。國內目前在用的是壓水堆,安全性要遠高於這次出事故的沸水堆,以及切爾諾貝利出事故的石墨堆。比如安全殼,你可以去大亞灣去看一下,非常大,非常堅固,可以抵禦住內部的爆炸,和外部的飛機撞擊。當然,這次事故之後,我想中國核電行業,肯定會重新評估安全性,進一步增加保險。其實,如果我們想一下,現在中國2/3都靠火力發電,代價也很大。所以,只能走能源結構多元化的路子。
WYC:這個不會的。中國的核電站,是既有自主知識産權的,也有引進的。不僅從美國,也包括法國、俄羅斯以及加拿大。應該承認,中國的核電起步很晚,不到20年。只有借鑒他國的經驗,才能更好地發展。而且,雖然技術産權在別人手中,但我們是完全可以獨立運營和做出決策,呵呵。國內興建核電站,基本上沒有進行大規模的意見徵求,此類關乎生計民生的項目,基本是政府操作,試問,如果發生問題,責任由誰來承擔? 不要跟我説什麼核電百分百安全,我不在乎這個,我只想知道,假如,假如發生問題,責任由誰來承擔,出不出現問題,我不知道,但是責任是必須在事前就可以劃分的吧。
WYC:我想第一個,核電公司肯定都購買了相應的保險。所以,第一是保險公司可以賠付。第二是不足的部分,核電公司會賠付。而一旦發生重大的災難,導致核電公司無力償付,甚至破産的話,按照國際慣例,政府也會承擔起必要的責任。
WYC:日本這次出事故的,是早期設計的沸水堆,安全性略微差一些。中國目前採用的都是壓水堆,安全性要高很多。當然,核裂變反應本身,就是會産生大量的放射性物質,這個很難從根本上解決。核聚變會更安全一些,但目前技術上還沒法實現,也許是長期的一個方向吧。
WYC:可比性不大。切爾諾貝利核電站,當時是正在運行中出的故障,而且沒有安全殼這種防護裝置。等於是一輛沒踩剎車的汽車。這次地震之後,幾個機組的反應堆都已經關閉了,只是需要冷卻餘熱而已。而且,外面有壓力容器和安全殼保護。即使保護最終破損了,也已經極大地贏得了搶修時間,可以採取更多的措施來應對。而且,當時切爾諾貝利傷亡比較大,另外一個原因就是前蘇聯隱瞞信息。一直到事件發生24小時之後,才通知居民撤離。從很多條件上看都與這次有很大的不同。